ElRincondePitufina

George Lucas piensa que la Ley SOPA es "defectuosa"

2012-02-11T18:00:00.000+01:00

El cineasta George Lucas ha defendido la necesidad de revisar el proyecto de la Ley SOPA, que a su juicio por el momento es un proyecto de ley "defectuosa". Según el creador de Star Wars, es necesario que el Gobierno de Estados Unidos escuche a todas las partes antes de imponer o aprobar una norma con las características de SOPA.

La Ley SOPA ha provocado que millones de usuarios muestren su rechazo a las medidas que el Gobierno de Estados Unidos pretende aprobar. Además de los usuarios, la posible aprobación de SOPA ha hecho que dos de las industrias más importantes de EEUU se enfrente. Por un lado está Sillycon Valley, donde las empresas tecnológicas del país, las más potentes a nivel mundial, han mostrado su rechazo casi unánime a la aprobación de SOPA.

En el lado opuesto, Hollywood, la industria del cine norteamericano, se ha posicionado como el principal apoyo del Gobierno para sacar adelante SOPA. El mundo del cine ha defendido la necesidad de aprobar SOPA para preservar su negocio, pero una de las voces más autorizadas de la industria parece que se posiciona en contra. Se trata de George Lucas, el creador de Star Wars y productor de algunas de las películas más importantes de Hollywood.

Lucas, preguntado por su opinión sobre SOPA, ha asegurado que actualmente "el proyecto de ley SOPA es defectuoso" y ha llegado a asegurar que es una "legislación descuidada". En declaraciones a The Hollywood Reporter, Georges Lucas ha destacado que es difícil encontrar una norma que responda a los intereses de las dos partes.

Para Lucas, enfrentar al mundo digital con el tradicional no es la solución y lo necesario es buscar un consenso entre ambas partes, un acuerdo que permita la existencia de ambas. Según Lucas, "es hora de que el Gobierno se siente con ambas partes y que escriba un proyecto de ley razonable".

Pese a que considera a SOPA como una ley "defectuosa", George Lucas sí destaca la necesidad de desarrollar una legislación que regule el acceso a los contenidos en Internet. "Si esperamos más tiempo sin leyes, la mayoría de la gente no prestará atención hasta que se arreste a alguien que ha ganado 50 millones de dólares al año. Entonces nos daremos cuenta de que se han desviado cientos de millones de dólares de esta manera y eso afectará al negocio de la música, el cine y del software. Creo que todos estamos juntos en esto", ha explicado.

De esta manera, George Lucas ha abogado por un consenso como necesidad para que toda la industria, incluidos los usuarios, se vean beneficiados. Actualmente la aprobación de SOPA ha sido aplazada, pero el Congreso de Estados Unidos no la ha descartado de forma definitiva.

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

Los mejores buscadores de archivos torrent del momento

2012-02-11T17:59:00.001+01:00

Tras los últimos acontecimientos que se han producido en Internet parece que la "Guerra a la Piratería" liderada por los Estados Unidos se encuentra en un punto álgido. Que no cunda el pánico, os ofrecemos una lista de los mejores sitios para buscar torrents en la Red y seguir compartiendo archivos.

El último golpe sufrido por la comunidad de internautas ha sido el cierre de BT Junkie. El popular buscar de torrents ha decidido de manera voluntaria dar por finalizadas sus actividades. A pesar del shock que pueda producir esta decisión nos encontramos en una situación parecida a la de Megaupload, existen alternativas válidas y que funcionan bien. Repasemos las más populares en estos momentos.

- The Pirate Bay: Se trata del número 1 de los motores de búsqueda/trackers de torrents en internet. A pesar de los problemas legales que ha ido arrastrando últimamente lleva ya casi 10 años dando servicio a la red. Un valor seguro por el momento y que cuenta con la confianza de la comunidad.

- Torrentz: Es el metabuscador más utilizado. A diferencia del sitio anterior no aloja ningún tipo de archivo. Sólo redirige a los usuarios a los sitios más adecuados para encontrar lo que buscan. Además da una información muy completa sobre lo que vamos a encontrar. Muy recomendable.

- Kickass Torrents: Puede ser uno de los últimos en llegar, pero ya se ha hecho con un hueco en el universo torrent. A pesar de haber cambiado de URL hace unos meses debido también a los temores de que su dominio fuera confiscado sigue funcionando a toda máquina. Este sitio es uno de los que más resultados de calidad proporcionan siempre en los metabuscadores.

- Iso Hunt: Este veterano sitio siempre se sitúa entre los preferidos de los usuarios, uno de los clásicos. Fue fundado en el año 2003 y alberga una de las mayores bases de datos de este tipo en la Red, con la nada despreciable cifra de de 1.7 millones de torrents.

- Extratorrent: No tan popular como los anteriores, sí se trata de uno de esos "valores seguros" con los que siempre acabamos contando alguna vez. El año pasado se convirtió en la sexta página de torrents más utilizada.

Además de estas páginas podemos encontrar otras opciones menos populares pero que pueden también ayudarnos en algún momento. Se trata de sitios como EZTV, BitSnoop o 1337X que merecen ser tenidos en cuenta. También existen opciones muy interesantes que unifican cliente torrent y metabuscador en el mismo software como Vuze ¿Podéis sugerir algún otro sitio interesante para nuestra lista?

Compartid cultura y no olvidéis compartir el artículo en redes sociales.

Fuente:AdslZone.net
Deja tu Comentario

Los detalles de la reforma laboral

2012-02-11T17:57:00.000+01:00

El gobierno aprobo ayer la nueva reforma laboral.

¿Qué contratos indefinidos habrá a partir de ahora?

El contrato indefinido ordinario, de 45 días de indemnización por año trabajado, desaparece. A partir de ahora, todos los contratos indefinidos tendrán 33 días de indemnización por año trabajado.

¿Se tocan los derechos adquiridos?

El Gobierno sostiene que no, pero en la práctica los cambios también afectan a las personas que en la actualidad tienen contratos de 45 días. En caso de despido, las indemnizaciones de estos trabajadores se calcularán en función del tiempo que hayan cotizado con el contrato de 45 días (hasta hoy, que entra en vigor la norma) y el tiempo que hayan trabajado con el de 33 días (a partir de hoy).Desde la entrada en vigor de la norma, todos los contratos indefinidos nuevos que se registren tendrán una indemnización de 33 días por año trabajado con un máximo de 24 mensualidades. El tope de mensualidades en el caso de los trabajadores que ya tengan un contrato de 45 días se calculará en base al tiempo que hayan cotizado con ese tipo de contrato y, a partir de hoy, con el de 33 días.

¿Cómo se despedirá a partir de ahora?

El Gobierno defiende que su reforma laboral aclarará las causas objetivas por las que se despide a los trabajadores. En la práctica, el despido improcedente desaparece, ya que, de entrada, todos los trabajadores podrán ser despedidos con 20 días de indemnización por año trabajado, con un máximo de 12 mensualidades (la indemnización ordinaria que se paga en caso de despido objetivo, es decir, por causas económicas). Los trabajadores podrán recurrir a la Justicia y será el juez el que determine si existió o no causa económica para despedir. Si no la hubo, el trabajador tendrá entonces derecho a su indemnización de 33 días por año trabajado (o la fórmula que le corresponda si su contrato era de 45 días). Se elimina el pago de los llamados salarios de tramitación (los salarios que correspondían al periodo desde que se recurría el despido hasta la resolución judicial) que en caso de que el trabajador ganara el recurso tenía que pagarle el empresario. No obstante, estos salarios ya estaban limitados por reformas anteriores.

¿Qué pasa con los expedientes de regulación de empleo?

Desde que entre en vigor la norma, los empresarios podrán aplicar expedientes de regulación de empleo (ERE) sin necesidad de obtener el visto bueno de la autoridad laboral, algo que hasta ahora era preceptivo. Simplemente, tendrán que comunicarlo a la autoridad laboral y abrir un periodo de consultas con los representantes de los trabajadores. Si durante ese periodo ambas partes no llegan a un acuerdo, el empresario podrá imponer unilateralmente sus condiciones. La decisión será recurrible por los trabajadores a nivel judicial. Las empresas que despidan a más de cien trabajadores tendrán que contratar a una empresa externa de colocación durante al menos seis meses. La autorización de la administración también desaparece en el caso de los ERE de suspensión o reducción de jornada (que son temporales, no de extinción definitiva), es decir, un empresario podrá imponer una modificación de la jornada a sus trabajadores.

¿Se tocan las prestaciones por desempleo?

No, pero se aplicará la norma actual con extrema rigidez. Esto quiere decir que las personas en paro que rechacen tres ofertas de trabajo perderán su derecho a la prestación de desempleo. Fuentes del Ministerio de Empleo insistieron también en que se controlará el cobro injustificado de prestaciones mediante el cruce de datos de diferentes organismos. Al mismo tiempo, "se impulsará" que las personas en paro realicen "servicios de interés general en beneficio de la comunidad" a través de convenios de colaboración con las administraciones públicas.

¿Qué cambios se introducen para las administraciones y el personal laboral?

A partir de ahora, las administraciones, organismos y entidades que forman parte del sector público podrán invocar causas económicas, técnicas, organizativas y de producción para despedir. Es decir, hacer despidos por causas objetivas similares a las que funcionan en las empresas privadas. No podrán despedir a funcionarios, pero sí al personal laboral indefinido que haya accedido a su puesto mediante oposiciones. El Gobierno justifica esta medida en la necesidad de facilitar "el redimensionamiento" de las administraciones que crecieron "desmesuradamente" durante la crisis.

¿Qué convenio marcará mis condiciones de trabajo?

El de empresa, que primará sobre todos los demás, digan lo que digan empresarios y patronal. Independientemente de lo que se pacte a nivel superior, el empresario y los representantes de los trabajadores pueden consensuar un convenio de empresa. Además, el Gobierno ha limitado la llamada ultraactividad: a partir de ahora, un convenio sólo seguirá siendo válido durante dos años desde que termina su vigencia. Hasta ahora, el convenio seguía en vigor hasta que se negociaba uno nuevo para evitar que los trabajadores perdieran derechos adquiridos. Ahora, decaerá a los dos años de caducar y los derechos y condiciones de los trabajadores tendrán que ser negociados desde cero.

¿Habrá más flexibilidad interna?

Las empresas podrán ‘descolgarse', es decir, no aplicar, cualquier parte del convenio, algo que ya figuraba de forma casi idéntica en el acuerdo que alcanzaron patronal y sindicatos hace tres semanas. Sin embargo, el Gobierno introduce una novedad: si no hay acuerdo para aplicar la flexibilidad, la mediación entre las partes no ha funcionado y no se ha pactado acudir a un árbitro, será la Comisión Consultiva de Convenios Colectivos la que decida.

Fuente:Publico.es
Deja tu Comentario

Una presunta subasta de bebé en Internet en México genera polémica e indignación

2012-02-11T17:52:00.000+01:00

'Hermoso Bebe En Venta Para órganos O Lo Que Necesite Urge!'

La presunta subasta de un bebé anunciada en el portal de la empresa MercadoLibre generó una fuerte polémica e indignación en las redes sociales, y obligó a la compañía a deslindar su responsabilidad.

La presunta subasta de un bebé anunciada en el portal de la empresa MercadoLibre generó una fuerte polémica e indignación en las redes sociales, y obligó a la compañía a deslindar su responsabilidad.

El anuncio que apareció en el portal ofrecía 'Hermoso Bebe En Venta Para órganos O Lo Que Necesite Urge!', mismo mensaje que fue subido a la red social Twitter y que se convirtió en un 'Trend Topic' durante varias horas de este viernes.

MercadoLibre, una empresa que facilita en internet el intercambio comercial entre particulares, señaló en un comunicado que el anuncio 'se dio de baja de forma inmediata y el usuario fue eliminado de la comunidad, debido a que se trata de una publicación que está prohibida en el portal'.

El portal emitió la nota en 'atención a la preocupación manifestada por diversos medios de comunicación y de la sociedad'.

De acuerdo con los medios, el anuncio ubicaba al vendedor en la capital mexicana y fijaba un precio inicial de 20.000 pesos (unos 1.570 dólares) y un plazo de nueve días para recibir ofertas.

Los usuarios de la red de Twitter expresaron su indignación y rechazo después de que uno de los tuiteros dio a conocer el anuncio.

Los comentarios de usuarios coincidían en su repudio a esta oferta, con frases como: 'enfermo poner a la venta un bebe y sus órganos en Mercado Libre', 'No es posible que hagan esto! es indignante!', y 'lo más asqueroso de la sociedad venta de un niño en Mercado Libre'.

La empresa explicó que sus condiciones establecen que 'está prohibida la oferta y/o venta de personas, cuerpos humanos, cadáveres, órganos, miembros o residuos humanos'.

Además, reiteró su compromiso y colaboración con la sociedad y las autoridades para mantener una comunidad de internet 'en donde los usuarios puedan operar con confianza apegados a valores y la ley'.

Aseguró que cuenta con vigilancia permanente para eliminar del sitio cualquier tipo de artículos que vayan contra sus políticas.

Fuente:Terra.es
Deja tu Comentario

Anonymous afirma haber bloqueado la web de la CIA

2012-02-11T08:53:00.001+01:00

La página web de la CIA se encuentra temporalmente fuera de servicio.

"CIA TANGO DOWN", ha escrito Anonymous en una de sus cuentas de la red social Twitter.

El grupo de piratas informáticos Anonymous ha afirmado este viernes que ha bloqueado la página web de la Agencia Central de Información de EEUU (CIA), que se encuentra fuera de servicio.

"CIA TANGO DOWN", ha escrito Anonymous en una de sus cuentas de la red social Twitter.

En enero, en represalia por el cierre de la página de descargas MegaUpload ordenado por las autoridades policiales de EEUU, el grupo de piratas informáticos dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia, del FBI y de la productora Universal Music.

Anonymous también publicó entonces en diversas redes sociales datos personales del director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), Robert Muller.

Fuente:20Minutos.es
Deja tu Comentario

El Partido Pirata llama a manifestarse mañana contra el #ACTA y la Ley Sinde. (Madrid, 12:00 h. Pza. del Rey)

2012-02-10T18:51:00.000+01:00

Con el apoyo de la Asociación de Internautas y del Partido de la Libertad Individual se ha convocado una concentración contra el ACTA y la Ley Sinde-Wert, que en Madrid tendrá como punto de quedada la Plaza del Rey (sede del Ministerio de Cultura). Será una de las más de 200 concentraciones convocadas en toda Europa para tratar de impedir que el Parlamento Europeo ratifique el acuerdo comercial conocido como ACTA. En Valencia se ha convocado en la Plaza del Ayuntamiento a la misma hora (12:00).

¿Cómo es posible que la firma de un tratado de comercio haya conseguido, por primera vez en la historia, que toda Europa se manifieste al unísono para protestar contra la misma normativa?, se pregunta en un comunicado de prensa el Partido Pirata, que ha gestionado los “permisos” para la concentración madrileña.

Para empezar, explican los piratas españoles, el ACTA (pdf) es una colosal mentira a escala mundial. Hasta su nombre induce a equívocos: no se trata (o no se trata sólo) de un acuerdo contra la falsificación de marcas (lo cual estaría muy bien) sino fundamentalmente un tratado contra la distribución libre de software. Este nombre engañoso fue impuesto por sus promotores (el lobby de las grandes distribuidoras y productoras de contenidos digitales) para disimular ante la opinión pública de todo el mundo cuáles eran sus intenciones reales.

El proceso con el que se llevaron a cabo las negociaciones para sacar adelante el ACTA no fue menos siniestro y tortuoso: el acuerdo comenzó a negociarse en secreto en 2006 entre los EEUU, Japón, la Unión Europea y otros países. Sólo en mayo de 2008, gracias a una filtración en Wikileaks, comenzó a saberse qué se estaba negociando: un acuerdo internacional para proteger los intereses del lobby de las productoras y distribuidoras, a costa de los ciudadanos. Sólo tras numerosas protestas de parlamentarios europeos y de la opinión pública, se hizo público el texto provisional del acuerdo.

¿Cuáles son los peligros que entraña este tratado, las razones por las que toda Europa se levanta contra él?. El Partido Pirata se pregunta y responde:

ACTA promueve que los proveedores de acceso a Internet (Telefónica, Vodafone, etc.) se conviertan en espías de sus abonados. (art. 27.4, 23.4)

ACTA permite que las productoras y distribuidoras lleven a cabo la persecución extrajudicial de cualquier internauta que ellos señalen. (art. 27.3)

ACTA permite que se sancione con multas astronómicas calculadas por las propias industrias de contenidos a cualquier internauta que comparta archivos. (arts. 4, 9)

ACTA permite cerrar y multar a los usuarios no sólo de páginas de descargas, sino de blogs, foros, sitios P2P, etc (art. 27.2)

ACTA permitirá expulsar a los usuarios del acceso a Internet, un acceso al que la ONU y varios países ya consideran un derecho humano fundamental.

ACTA se autoriza a sí misma a modificar las leyes locales (entre otras cosas, creando un comité que puede reformar el texto del acuerdo firmado) (art. 36)

Todo ello, sin informar a los ciudadanos ni, en la mayoría de los casos, a los parlamentos nacionales. En resumen, denuncian los piratas, “lo que pretenden las productoras y distribuidoras es que, mediante la firma de este acuerdo, toda Europa se someta a sus designios, prescindiendo de las decisiones de los parlamentos de cada país europeo”. Este tratado es un intento de ignorar la soberanía nacional de todos y cada uno de los países de Europa y sus ciudadanos, prosigue el comunicado pirata:

España, junto a otros países europeos, ya ha firmado el ACTA sin informar jamás al Parlamento o a la ciudadanía. ¿Qué clase de democracia es ésta? ¿Es esta la transparencia que nos venden durante la campaña electoral, para ignorarla al día siguiente?

Todavía hay una oportunidad de detener la entrada en vigor del ACTA si entre todos impedimos que el parlamento Europeo ratifique el acuerdo en junio.

España tiene su propia versión, local y reducida, del ACTA: la infame ley Sinde, y su reglamento, aprobado por el Ministro Wert. Esta ley ya ha sido recurrida por la Asociación de Internautas ante el Tribunal Supremo, y demandamos de este Tribunal que se imponga la suspensión cautelar de la ley en tanto se resuelve el fondo del Asunto.

En todo el mundo hay una lucha abierta contra las libertades de los ciudadanos: contra la libertad de expresión, contra el derecho a la intimidad; contra el acceso a Internet; contra la neutralidad de la Red. Esta agresión está promovida por los representantes de las multinacionales de la “industria del entretenimiento” que pretenden mantener su caduco modelo de negocio a costa de los derechos de los ciudadanos. Contra el acceso libre a la Cultura. En este momento, el peligro más grave está representado por el ACTA.

Por estas razones el Partido Pirata español, PIRATA, llama a una convocatoria pacífica e informativa el día 11 de febrero a las 12:00 en la zona peatonal de la Pza. del Rey de Madrid (frente al Ministerio de Cultura) para reclamar que el Parlamento Europeo no ratifique el tratado ACTA, que el Parlamento Español derogue la Ley Sinde y su reglamento como normas lesivas para los derechos y libertades de todos los ciudadanos y para mostrar su confianza en que el Tribunal Supremo suspenderá cautelarmente la aplicación de dicha ley.

Se trata por tanto de una convocatoria pacífica por el derecho a la intimidad; por los derechos de los creadores; por el acceso libre a la cultura; por la neutralidad de Internet; por el derecho al acceso a la Red.

Fuente:Internautas.org
Deja tu Comentario

ACTA en caída libre: Alemania no firmará el acuerdo por el momento

2012-02-10T18:44:00.000+01:00

El día de mañana se celebrará el día internacional de acción en contra de ACTA en Europa, más de 200 protestas están programadas en todas las ciudades del continente europeo. Para subir los ánimos de todos los que protestaremos el día de mañana, Alemania ha anunciado oficialmente que no firmará el tratado por el momento.

Según información de Spiegel, el Ministro de Asuntos Exteriores ha dado la instrucción oficial de no firmar por el momento el tratado hasta que el Parlamento Europeo no emita un voto al respecto.

El Comisionado de Comercio Karel de Gucht y quien promueve la aprobación de ACTA ferozmente, declaró el pasado miércoles durante una reunión de MEPs, la Comisión y organizaciones civiles que las protestas no le impresionaban.. Supongo que el retiro del apoyo al ACTA de Polonia, República Checa, Eslovaquia y ahora también, Latvia y Alemania — tampoco lo impresionan.

En Latvia, el Ministro de Economía Daniels Pavluts ha decido bloquear la ratificación de ACTA debido a las protestas en contra de su adopción:

Además del hecho de que ACTA tomo muchos años en ser desarrollada, todavía hay algunos grupos de la comunidad que tienen preocupaciones al respecto, lo cual refleja la desconfianza pública en el poder del Estado y sus órganos. Esta actitud contra el gobierno se ha desarrollado en los años recientes, por la falta de un diálogo genuino entre el poder y la sociedad. Restablecer esta confidencia es la nueva tarea del gobierno.

El presidente del grupo de socialista-demócrata, Hannes Swoboda, declaró que después de la intensa reunión del martes acerca de ACTA, su grupo tienen aún muchas dudas de la utilidad del tratado y además tienen muchas dudas acerca de su posible abuso por parte de las autoridades.

Hasta el día de hoy tenemos muchas dudas, seremos cuidadosos pero hoy no puedo ver que el grupo de Socialistas y Demócratas pueda acceder al tratado ACTA.

Como todos sabemos, México fue el primer país negociador de ACTA que rechazó su adopción, sin embargo, la falta de cumplimiento de los acuerdos del Grupo de Trabajo del Senado Mexicano el cual incluía informar a las contra partes negociadoras, hace que la importante decisión que se tomó el año pasado sea un poco menos que cero a la izquierda en la discusión internacional que ya atrae la atención de medios como The Economist, quienes llaman al tratado algo “potencialmente draconiano”.

Por otra parte, el Wall Street Journal identifica claramente a los responsables de la desinformación, es decir, los
patéticos
negociadores de ACTA. Además no dejan pasar la oportunidad para señalar un peligro real del ACTA: la balcanización del internet.

Pues bueno como ya he dicho antes ACTA empezó fatal y terminará ridículamente mal. Supongo es difícil manejar una bola de nieve y corrupción de este tamaño. El copyright, sus leyes, tratados e impulsores, como siempre: FAIL.

Fuente:ALT1040.com
Deja tu Comentario

Wert dice que el recurso al reglamento de la 'ley Sinde' no impedirá que entre en vigor

2012-02-09T19:20:00.000+01:00

El ministro de Cultura cree que el recurso presentado por la Asociación de Internautas en el Tribunal Supremo es un trámite "sin importancia".

Cree que solo se atiende "a la dimensión negativa" de la norma, el cierre de webs, y ha animado "a fijarse en lo positivo" de la ley antidescargas.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, cree que la admisión por parte del Tribunal Supremo del recurso presentado contra el reglamento de la llamada ley Sinde no impedirá que entre en vigor.

El recurso, admitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal, fue presentado por la Asociación de Internautas y solicita la suspensión cautelar del reglamento. Wert opina que se trata de un trámite procesal "sin mayor importancia", según ha dicho en una entrevista en Antena 3. Para el ministro tiene mucha importancia "demostrar seriedad y compromiso con el cumplimiento de las exigencias de respeto a la propiedad intelectual".

Además, Wert ha rebatido el argumento de la Asociación de Internautas respecto a que el Reglamento que desarrolla las funciones de la Comisión de Propiedad Intelectual atribuye a un órgano administrativo "competencias asignadas a los jueces por Ley".

Wert ha recordado que las previsiones del Reglamento no son estrictamente administrativas sino que se establece un sistema mixto, administrativo y judicial, que prevé la intervención de la jurisdicción contencioso administrativa. El titular de Cultura ha estimado que los internautas que no sean partidarios "del gratis total" no tienen porqué sentirse ofendidos por el Reglamento.

Sólo se atiende a la dimensión negativa de esta norma, el cierre de webs, ha reprochado el ministro, que ha animado a fijarse en lo positivo, como es el objetivo de que se genere en las industrias culturales un modelo de negocio que permita las descargas legales. "Si no somos capaces de encontrar ese modelo es el fin de la creación cultural. Nos quedará el patrimonio (...), pero no habrá nuevos creadores", ha advertido.

Fuente:20Minutos.es
Deja tu Comentario

La libertad en la Red, en manos del Supremo

2012-02-09T19:17:00.000+01:00

Con la ley en cuestión, cualquier página o blog dependerá del favor político, lo que viene a ser algo así como someter la Red a concesión administrativa.

Alegría al conocerse que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso que la Asociación de Internautas interpuso contra la Ley Sinde-Wert. Fiesta en Twitter, que es la red social de las reacciones rápidas y viscerales. A requerimiento del alto tribunal, la Abogacía del Estado deberá, además, informar acerca de la conveniencia o no de dictaminar la suspensión cautelar de la ley, con lo que la misma podría sufrir un parón importante. Todo un varapalo para el recién estrenado Gobierno y su ministro José Ignacio Wert. En Estados Unidos, la sociedad civil, nada subvencionada y por ello mucho más organizada e independiente del poder político, se levantó contra la SOPA, que es algo así como la Ley Sinde-Wert pero menos chapucera. Consiguió pararla. Aquí, en España, el Partido Popular apenas tardó unos días desde su llegada al poder en apoyar la ley socialista. “Soy uno de los vuestros”, se ufanó ante el mundo del cine español el ministro Wert.

La resolución del Tribunal Supremo nos reconcilia, aunque sólo sea por un rato, que habrá que ver en qué queda la cosa, con la Justicia. Al fin y al cabo, la ley en cuestión no sólo es la gran oportunidad perdida por el Partido Popular para aprobar una moderna Ley de Propiedad Intelectual que adapte los ahora obsoletos modelos de gestión de derechos de autor al siglo XXI. Estamos ante una verdadera ley de censura consensuada entre PP y PSOE. ¡Con lo que les cuesta ponerse de acuerdo para hacer el bien!

Pero es que no se trata solo, como dice la propaganda, de perseguir webs de descargas que se lucran, cual socialista, parasitando el trabajo ajeno como hacían los de Megaupload y su cutre dueño. No señor. Con la ley en cuestión cualquier página o blog dependerá del favor político, lo que viene a ser algo así como someter la Red a concesión administrativa. Al favor del Gobierno. No es de extrañar que los empresarios del sector de las TIC hayan puesto el grito en el cielo. La seguridad jurídica, tan necesaria para el desarrollo de cualquier negocio, sencillamente desaparece.

Y es que, en caso de que el Supremo no vea motivo para rechazarla, veremos cómo se crea un comisariado político llamado Sección Segunda, verdadera policía del pensamiento en la red. Wert y sus muchachos ahora, los que vengan luego después, podrán decidir qué páginas web tienen derecho a existir y cuáles no. Los jueces, que hasta ahora venían dando la razón a los internautas y de ahí la presión de algunos para sacar adelante esta aberración democrática, no podrán entrar en el fondo del asunto, limitándose a ejecutar las decisiones adoptadas por la comisión política. El perjudicado, caso de tener tiempo, dinero y ganas, se verá obligado a recurrir ante la Audiencia Nacional por vulneración de derechos fundamentales como la libertad de expresión. Pero, mientras tanto, su página habrá sido clausurada, con el perjuicio irreparable que ello supone.

La corrupción, sobra decirlo, está garantizada. Quizá ha sido por eso.

Fuente:LibertadDigital.com
Deja tu Comentario

Dos millones de firmas (y manifestaciones el sábado) para frenar el #ACTA

2012-02-09T19:15:00.000+01:00

El ACTA de los secretos y mentiras que una abogada de Google ha calificado de imperialismo cultural y el gobierno de Brasil de un ataque a la privacidad y la libertad de la red, está siendo contestado en la calle y en la red.

En la calle será el sábado cuando se celebre una jornada global de protestas que es continuación de las manifestaciones que se han venido desarrollado de manera espontánea en muchas ciudades europeas desde que se conocía la firma (y la propia intención de firmar en el caso de Polonia) de muchos gobiernos, que en no pocos países han rectificado o matizado, ahora, su apoyo al tratado del copyright que impone el viejo lobby que presiona a los eurodiputados.

La presión de los contrarios al lobby es impulsada por la ciudadanía con otras armas, entre las que destaca, además de las protestas callejeras en los países de la Europa del Este, la multitudinaria recogida de firmas en Avaaz, la comunidad global de movilización online, que ya han firmado dos millones de ciudadanos.

Fuente:NacionRed.com
Deja tu Comentario

Fuenteovejuna pide ayuda ante el acoso del Comendador de la SGAE

2012-02-09T19:13:00.000+01:00

La alcaldesa de Fuente Obejuna, Isabel Cabezas (PP), ha enviado una carta al presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Juan Ignacio Zoido, y al ministro de Cultura, José Ignacio Wert, solicitándoles ayuda frente a la SGAE.

La alcaldesa les explica en lo que es una llamada de auxilio frente a las presiones del Comendador que “cuando entramos en esta Alcaldía en junio, la primera sorpresa que recibimos fue una carta en la que se nos requería el listado de todas las ferias y festejos que el Ayuntamiento lleva a cabo a lo largo de todo el año”, y asegura que desde entonces “estamos estudiando legalmente y a través de los servicios jurídicos municipales y de la Diputación si podemos emprender alguna medida legal para poder parar los despropósitos de una sociedad que está en vía judicial”.

La alcaldesa de Fuente Obejuna se ha puesto en contacto con otros ayuntamientos perseguidos por la SGAE para apoyar un manifiesto común. “Nosotros no nos negamos a pagar a los autores, a los que reconocemos su esfuerzo, pero sabemos que no les ha llegado ese dinero, por lo que entendemos que se ha estado haciendo una apropiación indebida del derecho de autor”, denuncia Isabel Cabezas.

La alcaldesa ha adelantado que ya ha iniciado los preparativos para la representación de Fuenteovejuna el próximo año. La SGAE reclamó en 2009 a Fuente Obejuna 31.957,34 euros por la representación de la obra de Lope de Vega. Fuente Ovejuna, señor.

Fuente:NacionRed.com
Deja tu Comentario

El programador jefe de Megaupload queda en libertad condicional en Nueva Zelanda

2012-02-09T19:10:00.000+01:00

Bram van der Kolk, de 29 años de edad, es requerido por la justicia de EE.UU. por piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero junto con el fundador, Kim Schmitz.

El jefe de programación del portal Megaupload, el holandés Bram van der Kolk, salió hoy en libertad provisional en Nueva Zelanda a la espera del juicio de extradición a Estados Unidos, informaron los medios locales.

Van der Kolk, de 29 años de edad y accionista de Megaupload, es requerido por la justicia estadounidense por piratería informática, crimen organizado y blanqueo de dinero junto con el fundador, Kim Schmitz, y otros cinco ejecutivos del portal.

El holandés abandonó la sede del Tribunal del distrito de North Shore, a las afueras de Auckland, acompañado de su esposa, después de recibir el visto bueno sobre el lugar de residencia en esta ciudad, según la agencia local APNZ.

La jueza Pippa Sinclair ordenó su liberación provisional con la condición de que él y las personas que habiten en su vivienda no accedan a internet o se contacten con las personas supuestamente implicadas en este caso fuera de Nueva Zelanda.

Van der Kolk y el alemán Finn Batato, responsable técnico de Megaupload, obtuvieron la libertad condicional a finales de enero, pero desde entonces han permanecidos detenidos hasta que se verificara la idoneidad de los lugares de residencia propuestos.

Batato, de 38 años, permanecerá arrestado al menos una noche más porque la esposa de Schmitz, Mona, no dio su consentimiento escrito para que resida en su mansión debido a que se encontraba en una consulta médica cuando las autoridades fueron a comprobar la dirección.

El abogado de Batato propuso que su cliente se quede en casa de van der Kolk, pero la jueza Sinclair dijo que el asunto debe ser abordado adecuadamente y ordenó que Batato siga detenido al menos hasta mañana, según la APNZ.

Mathias Ortmann, de 40 años y cofundador de Megaupload, comparecerá hoy ante el tribunal del distrito de Manukau, que decidirá si le concede o deniega la libertad condicional.

Los tres fueron detenidos en Auckland el pasado 20 de enero (19 de enero en Estados Unidos) junto al fundador de Megaupload, también conocido como Kim Dotcom.

Las detenciones se realizaron a petición de Estados Unidos en el transcurso de una operación policial internacional contra la piratería informática, que incluyó el cierre de su portal de descargas en internet y otras detenciones en Europa.

Las autoridades estadounidenses consideran que Megaupload ha causado más de 500 millones de dólares (377 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías y obtener con ello unos beneficios de 175 millones de dólares (132 millones de euros).

El Alto Tribunal de Auckland ordenó el viernes pasado que Schmitz, conocido como Kim Dotcom, siga detenido hasta el 22 de febrero cuando comience el proceso sobre su extradición a Estados Unidos.

De aprobarse la extradición, Dotcom y los tres ejecutivos de Megaupload serán juzgados en Estados Unidos por varios delitos, desde relación con el crimen organizado y blanqueo de dinero, hasta violación de la ley de derechos de propiedad intelectual.

Fuente:LaVanguardia.com
Deja tu Comentario

Ni rastro del fin de la “piratería” tras Megaupload, los archivos se mudaron a Europa

2012-02-09T19:08:00.000+01:00

Con Megaupload cerrado muchos esperaban constatar los primeros datos y análisis sobre el intercambio de archivos a través de los cyberlockers. Si Megaupload, el rogue site por excelencia, suponía el 30% de todas las descargas de archivos en la red, su caída debería suponer un “avance” y victoria de los defensores de los derechos de autor. Parece que no, y contrariamente a lo que el FBI podría llegar a pensar, el cierre de la compañía de Dotcom ha provocado un movimiento a otros destinos fuera de Estados Unidos, las compañías con base principalmente en Europa se frotan las manos con la llegada del tráfico del cyberlocker. El tráfico continúa y es el mismo, sólo que ha cambiado de “acera”, a otros destinos internacionales.

El análisis ha sido llevado a cabo por Deepfield Networks y nos muestra cómo solamente durante 1 hora —tras el cierre de Megaupload el 19 de enero— se perdió entre el 2% y el 3% del volumen total del tráfico.

En octubre de 2011 fue Sandvine Networks Global Internet Phenomena el que informó que contrariamente a lo que se pudiera pensar, el streaming de vídeo contribuye más al tráfico que el intercambio de archivos, es decir, que las plataformas como Megavídeo superaban a los juegos online. Los datos hablaban de un 53,6% frente a los 16,6% de la navegación web o el 14,3% del intercambio de archivos.

Deepfield nos muestra cómo tras el cierre, Sandvine publicaba un análisis donde Megaupload pasaba a ser el responsable del 0,98% de todo el tráfico en Estados Unidos. Se preveía que los usuarios pasaran a otros cyberlocker como Mediafire, RapidShare o Zshare.

Y así fue, pero solo durante los días siguientes. El efecto dominó del líder de intercambios directos produjo el cierre de Uploadbox.com y X7, Fileserve y Filesonic prohibieron las descargas de archivos de terceros, Uploaded.to prohibía a cualquier IP desde Estados Unidos utilizar su servicio para evitar violar las leyes en el país. Incluso otros como VideoBB y VideoZer acababan con sus programas de recompensas para las descargas más populares.

Aunque todo parezca indicar que el cierre de Megaupload habría funcionado a través del miedo, no es así, simplemente el patrón de distribución cambió. El 18 de enero, el día de la redada, Megavídeo suponía el 34,1% de todo el tráfico online, Filesonic, su competidor más cercano, tenía el 19,1%.

Fuente:ALT1040.com
Deja tu Comentario

Gérmenes estrenan página web y regalan su discografía

2012-02-09T19:06:00.000+01:00

Los sevillanos Gérmenes estrenan nueva web donde poder estar informados de los movimientos de la banda. Aprovechando la apertura del espacio, han optado por facilitar a todo el mundo la discografía de la banda poniéndola en descarga directa y gratuita. Todo lo que necesitéis lo podéis encontrar en germenes.es.

Deja tu Comentario

Aumenta el número de fumadores en España con la nueva Ley Antitabaco

2012-02-09T19:05:00.000+01:00

El dato positivo lo pone la reducción de fumadores pasivos ya que se ha pasado de contar con un 49,5% de no fumadores expuestos al humo del tabaco -antes de la primera Ley de 2005-, a un 21% en el momento actual.

La nueva Ley Antitabaco, que prohibió hace un año fumar en los establecimientos públicos, no ha servido para disminuir el número de fumadores, que al contrario han aumentado, ni para prevenir que los adolescentes se inicien en este hábito.

La Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) ha presentado hoy el primer estudio sobre tabaquismo tras la entrada en vigor de la normativa, aprobada en diciembre de 2010, en el que se constata que actualmente fuma el 17,65% de la población española, un 0,50% más con respecto al último informe de 2007.

Del sondeo, realizado entre 3.300 personas, se desprende además otro dato "preocupante", el incremento del número de jóvenes de entre 13 y 16 años que se incorporan al tabaquismo.

La única buena noticia de este análisis es que hace cuatro años el 38% de los españoles estaba sometido al aire contaminado por el humo de tabaco y, en el momento actual, lo está el 21%.

Uno de cada tres de los fumadores españoles, que consumen una media de 12 cigarrillos al día, ha intentado dejarlo tras la implantación de la Ley pero solo han tenido éxito un 6% de ellos.

Un 14% volvió a fumar en menos de 24 horas y un 72% recayó en el primer mes, mientras que sólo un 12% lo intentaron con ayuda médica.

"La Ley no ha tenido impacto en la prevalencia del tabaquismo, que al contrario ha aumentado, ni para prevenir el inicio del consumo que sigue creciendo entre los jóvenes", ha lamentado el neumólogo Juan Antonio Riesco, vicepresidente de la Separ.

El presente estudio sí ha puesto de manifiesto la existencia de un claro descenso del tabaquismo pasivo y, por lo tanto, la demostración de que la legislación sobre el tabaco es positiva.

En España se ha pasado de contar con un 49,5% de no fumadores expuestos al humo del tabaco -antes de la primera Ley de 2005-, a un 21% en el momento actual.

"Es muy significativo que desde la implantación de la nueva ley a principios de 2011, el porcentaje de fumadores pasivos haya descendido en 17 puntos porcentuales", ha explicado Carlos Jiménez, coordinador del área de tabaquismo de Separ.

No obstante, se ha encontrado que más del 50% de los niños menores de 13 años están sometidos al aire contaminado por el humo del tabaco en su propio hogar.

Más llamativo ha sido el descenso en las oficinas y en los locales de ocio, debido al carácter más restrictivo de la segunda normativa, que prohibía terminantemente fumar.

En los lugares de trabajo se ha pasado del 26% antes de la primera Ley al 6% en diciembre 2011 y en bares, restaurantes y salas de fiesta, del 37,5% al 12%.

Según el doctor Jiménez, estas reducciones son muy positivas, pero también demuestran que la legislación vigente no se está cumpliendo al cien por cien.

La exposición al aire contaminado por humo de tabaco en los restaurantes es del 3%, en los bares sube al 7% y en las salas de fiestas y discotecas alcanza el 11%.

Aunque todavía 1 de cada 10 fumadores encuestados dice no conocer la nueva Ley, el 65% de estos se muestran a favor de la misma, frente al 83% de quienes han dejado este hábito y el 93% de los no fumadores.

También el estudio ha revelado que al 81% de los no fumadores, al 75% de los exfumadores y al 35% de los fumadores les resulta más cómodo ir a los bares. Además, acuden más a los locales un 17% de los no fumadores y un 14% de los exfumadores.

El estudio permite conocer el retrato robot del fumador pasivo español: se trata de un hombre no fumador de aproximadamente 34 años que vive en el medio urbano y que, sobre todo, está sometido al aire contaminado por humo de tabaco en el hogar.

El doctor Juan Ruiz Manzano, presidente de Separ, ha dicho que las cifras más negativas se encuentran en el número de fumadores, que crece; en los intentos fallidos de quienes intentan abandonar el tabaco y en la exposición de los niños al humo en sus hogares.

Ruiz Manzano ha pedido que se sigan implementando medidas para atajar este problema de salud pública, tales como incrementar el precio del tabaco, financiar los tratamientos de deshabituación, prohibir fumar en los coches, aumentar las inspecciones a los bares e, incluso, "ilegalizar" esta "sustancia tóxica".

Fuente:LaInformacion.com
Deja tu Comentario

El Tribunal Supremo admite a trámite un recurso de los internautas contra la Ley Sinde

2012-02-08T19:30:00.000+01:00

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite un recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación de Internautas para solicitar la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde y su suspensión cautelar.

Recogiendo con esta iniciativa las protestas de la Red y de la calle, la asociación presentó el recurso contra el Reglamento que desarrolla las funciones Comisión de Propiedad Intelectual, por cuanto "atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley, y además, porque establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información".

Por otra parte, aunque la Ley Sinde modificaba sustancialmente leyes como la de Comercio Electrónico, la de Propiedad Intelectual, y la de la Jurisdicción Contenciosa, la Asociación consideraba que "al desarrollarlas, el Reglamento contradice Sentencias del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional que interpretan los límites que ha de tener en su alcance una norma de este tipo".

"Por estos motivos, y por las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale", recalcaba.

Asimismo, la Asociación de Internautas ofrecía su iniciativa a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y personas físicas que compartan y quieran respaldar esta petición al Tribunal Supremo, invitándolos a "suscribir un apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere".

El Tribunal Supremo especifica en la diligencia en la que da por admitido el recurso que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal requerirá al Ministerio de Cultura "el expediente administrativo" correspondiente.

El escrito ordena también la creación de una pieza separada en la que los magistrados de la Sala se encargarán de estudiar la petición de suspensión cautelar de la Ley solicitada por la asociación de internautas.

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

Carta abierta al gobierno en respuesta a la comparecencia del ministro de cultura José Ignacio Wert en la comisión de cultura del Congreso de los diputados.

2012-02-08T19:29:00.000+01:00

Urge proteger las libertades con y en la Red: tras cumplir dos años Red SOStenible se refunda con cinco propuestas.

(Ley de transparencia; Ley de neutralidad de la Red; Ley de Propiedad Intelectual vs rechazo a ACTA + derogación de la ley Sinde-Wert; impulso de nuevos modelos para el sector creativo; ahorro de fondos públicos con el uso del software libre en el sector público)

Hace exactamente dos año y un mes, el 11 de enero de 2010, varios grupos y personas se unieron bajo el nombre de Red Sostenible Texto Fundacional para crear un entramado capaz de responder de forma firme, constante, organizada y propositiva a la Ley Sinde, así como a los planes presentes y futuros de nuestros gobiernos sobre las relaciones entre Internet y los derechos de los autores y de los ciudadanos.

A día de hoy, con fuerzas renovadas, esta Red vuelve al ruedo y quiere responder a la comparecencia del ministro Wert para reafirmar la urgencia de una adaptación de los legisladores y empresarios al nuevo contexto de la era digital.

Red SOStenible cree en la interlocución a pesar de las formas con las que se ha legitimado la ley Sinde, una ley irrespetuosa, costosa e inútil a la vez.

Las recientes declaraciones del ministro Wert en la comisión de cultura del Parlamento demuestran que el trabajo que la sociedad civil y los innovadores están haciendo es útil porque el mensaje por fin está calando en la clase política. Es revelador que el ministro priorice los nuevos modelos de negocio. Esto es lo que la mayoría de los ciudadanos y emprendedores punteros llevamos años repitiendo: el problema, el único problema, es que el sector no sabe adaptar sus modelos de negocio a la realidad. La reconversión de las industrias culturales es el único camino para impulsar realmente el sector creativo.

En esta línea, cuando habla de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que favorezca a los autores, suponemos que se dejarán de lado las chapuzas legales, como la ley Sinde-Wert, y que se encarará una reforma de esa Ley de manera que de una vez priorice la creación y no a los intermediarios, como las entidades de gestión o aquellas industrias que despojan a los creadores del derecho a vivir de su trabajo dejándoles un mísero uno o dos por ciento de las ganancias. Si este objetivo es cierto y no una cortina de humo para favorecer a los lobbies de siempre sólo se demostrará en la práctica.

En este sentido, Red SOStenible propone una solución dialogada y dialéctica acerca de los retos que la sociedad de la información está poniendo al legislador en materia de regulación de Internet y de propiedad intelectual.

Red SOStenible quiere llamar la atención sobre cinco temas inaplazables de la sociedad de la información y por ello ofrecemos propuestas concretas, elaboradas por especialistas:

1 - Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC (más detalles en el documento anexo [6]) y derogación de la ley "Sinde-Wert" en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios. Propuesta: Ofrecemos una propuesta completa en la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento creada en 2009 por la plataforma FCForum (documento [7] y ya expuesta a su tiempo frente a la subcomisión parlamentaria por la reforma de la LPI).

2 - Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza. Ofrecemos nuestra propuesta en el documento anexo [1]

3 - Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego. Véase la propuesta en el Senado, documento [2] y comentario [3] [4] y plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red [5]

4 - Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010 [8]

5 - En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público (véase documento anexo [9]) evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora [10] [11].

Fuente:RedSostenible.net
Deja tu Comentario

Internet en estado de sitio

2012-02-08T19:22:00.000+01:00

Ayer cerró motu proprio BTjunkie, sitio de búsqueda de archivos de intercambio, luego de la presión del FBI sobre Megaupload y The Pirate Bay. El ataque a los bienes culturales y los datos de 150 millones de usuarios, a la deriva.

Los efectos “colaterales” del cierre de Megaupload un día después de la protesta contra la ley SOPA anticipan hasta dónde piensa llegar el gobierno estadounidense en defensa de la propiedad intelectual. El hondazo que le dio el FBI al sitio creado por el exuberante alemán Kim Dotcom Schmitz, que tenía el 4 por ciento del tráfico de Internet, ya tuvo la primera bandera blanca, en señal de retirada: ayer el sitio inglés BTjunkie, un buscador de archivos de intercambio, anunció que se bajaban “voluntariamente” de la red debido a las presiones, luego de ver cómo detenían a los creadores de Megaupload y a los tres fundadores de The Pirate Bay, el sitio de BitTorrent más usado del mundo, asentado en Suecia. “Este es el fin de la línea, mis amigos”, escribieron en su web de manera lapidaria los creadores de este sitio que permitía buscar películas, canciones, programas a través del protocolo peer to peer creado por Bram Cohen hace una década.

En términos de política internacional, podría decirse que el cierre motu proprio de BTjunkie es algo así como el triunfo “diplomático” de las armas digitales norteamericanas. Es decir, la capacidad de resistencia de los sitios de intercambio de archivos quedó trunca ante la fuerza de los últimos acontecimientos. También decidieron suspender servicios de intercambio sitios como FileSonic o Uploaded.to (que cerró en Estados Unidos), y unos cuantos más caerán por la fuerza de los hechos. Megaupload tenía 50 millones de usuarios diarios activos y 150 millones registrados, el 4 por ciento del tráfico mundial de Internet y estaba intentando reconvertir su imagen con una campaña pegadiza, cuyos videos están en YouTube. Entre otras cosas, habían nombrado como CEO a Swizz Beats, el esposo de la cantante y compositora de rock & blues Alicia Keys. Pero no alcanzó. Como se sabe, Megaupload fue bajado el 19 de enero acusado de formar parte de una “mega” conspiración que les habría hecho perder 500 millones de dólares a las empresas defensoras de la propiedad intelectual, básicamente la industria de Hollywood y la de la música, acusados además de haber ganado 150 millones de dólares por suscripciones y 25 millones en publicidad en un período de cinco años.

La propiedad o ¿la propiedad intelectual?

Pero qué ironía: en nombre de la defensa de la “propiedad intelectual”, el cierre de Megaupload podría considerarse el ataque más flagrante a la propiedad privada en la historia de Internet. Por poner uno de los 150 millones de casos: Verónica Malamfant es una de las creadoras de Las Pornógrafas, un sitio de “periodistas algo eróticas” que se juntan a escribir sobre sexo una vez por semana y realizan desde hace dos años programas. En este tiempo pasaron de tener 200 descargas en el primer programa a seis mil en el último antes del cierre de Megaupload, lugar donde tenían una cuenta premium. “Nunca violamos ninguna propiedad intelectual. Subimos nuestros propios contenidos, y –si bien tenemos un backup en nuestras máquinas– nos mató el hecho de perder los registros de las visualizaciones, la información contextual que fuimos agregando”, además de un trabajo de carga de dos años.

Músicos, artistas, diseñadores, periodistas, realizadores audiovisuales, cineastas, en fin, millones de personas de todo el mundo se vieron afectadas por la decisión del FBI de cerrar Megaupload. El sitio del fastuoso Dotcom, estaba asentado legalmente en Nueva Zelanda y Hong Kong, pero los servidores estaban en Estados Unidos. Ergo, la repercusión es planetaria. Y el FBI una fuerza sin fronteras. Qué novedad. La semana pasada, el FBI anunció que ya habían recabado la información necesaria de los servidores de Megaupload para construir su caso por cibercrimen. Como las cuentas de la empresa habían sido congeladas, nadie había podido pagar la factura a nombre de Carpathia y Cogent, dos de las empresas que les daban los servidores a Megaupload dentro de Estados Unidos, éstos podían ser borrados. El dato lo dio Ira Rothken, la abogada del sitio que ofrecía la posibilidad de compartir archivos de gran tamaño, sobre todo cuando los usuarios compraban cuentas premium, y se anunció que los datos de millones de usuarios en todo el mundo estaban a punto de desaparecer. El asunto es que en los términos y condiciones de Megaupload –eso que uno firma cuando acepta ingresar a un servicio sin darle demasiada importancia– dice que “Megaupload puede terminar sus operaciones sin previo aviso”. O sea.

Internet con Fronteras

Y entonces llegó la Electronic Frontier Foundation, fundada por John Perry Barlowe (alguna vez letrista de los Grateful Dead), organización no gubernamental que defiende los derechos digitales de los ciudadanos, a realizar un acuerdo con Carpathia –unos del hosting de Megaupload– para intentar recuperar los archivos de 150 millones de usuarios repartidos por el mundo... Bueno, por lo pronto sólo defenderán aquellos asentados dentro de territorio norteamericano. Todo no se puede. El acuerdo de la EFF con Carpathia incluye la creación de un sitio web llamado Megaretrieval.com para instrumentar la recuperación de la información “retenida” en la nube de Megaupload, luego de la decisión del FBI. Aunque no se sabe muy bien cómo se instrumentará la recuperación. Por lo pronto, la posibilidad de que esos datos se pierdan para siempre –lo cual sería la mayor pérdida de memoria colectiva de la historia de Internet, una especie de nueva quema de la biblioteca de Alejandría– ha disminuido sensiblemente.

Es decir, la decisión de un gobierno afectó unilateralmente a 150 millones de usuarios (que todavía no son lo mismo que personas, pero es cuestión de esperar), y una organización no gubernamental tuvo que pedirle a una empresa privada que resguarde la información de los usuarios. Además, una decena de ejecutivos que no eran estadounidenses fueron detenidos por el FBI fuera de los Estados Unidos. La EFF estaría pensando en organizar una demanda colectiva contra el gobierno de los Estados Unidos por una larga serie de violaciones a los derechos de los ciudadanos... de los Estados Unidos. Comenzaron por pedirle a la Justicia estadounidense a través de un procedimiento formal la salvaguarda de los datos de los “usuarios inocentes”, que probablemente sean mayoría. La carta fue firmada por Cindy Cohn, directora legal de la Fundación.

El problema es que fuera de los Estados Unidos la sensación es de desamparo. Quienes llevan la delantera en iniciar acciones colectivas contra el gobierno de los Estados Unidos son los fundadores del Partido Pirata Catalán. “Los daños por el cierre de Megaupload están totalmente injustificados y son inadmisibles”, escribieron. Luego se sumaron los partidos piratas del resto de Europa. Se prenden lentamente en la demanda colectiva los partidos piratas de Galicia, Alemania, Inglaterra, República Checa, Francia, Canadá, y obviamente el de Suecia, que tiene representación parlamentaria. El sitio catalán anunció haber recibido al menos 1500 demandas en las primeras horas de convocatoria. En Argentina, el Partido Pirata local intentaba encontrar un abogado para sumarse a la causa. “Los costos de pagar un abogado en Estados Unidos y pelearse con el FBI sería una causa que me moriría de amor, me sentiría el Che Guevara por unos microsegundos, pero se nos va de presupuesto”, cuenta la periodista Malamfant, de Las Pornógrafas.

La agrupación de hacktivistas Anonymous no se conformó sólo con tirar rápidamente una serie de páginas desde el FBI hasta la industria de Hollywood o los sellos discográficos, sino que revelaron una conversación que podría haber ocurrido el 17 de enero (antes del cierre de Megaupload) entre el FBI y la Scotland Yard, en donde los servicios de inteligencia se referían al apoyo de algunos hackers para realizar sus acciones.

Tráfico legal, tráfico ilegal

El impacto del cierre de Megaupload en el tráfico mundial ha sido espectacular. Ese 4 por ciento de Internet (una increíble concentración del tráfico, quién lo duda) que tenía al sitio de Dotcom como origen, pero decenas de sitios que lo usaban como fuente de streaming se distribuyó rápidamente entre los servicios de descarga digital y la televisión tradicional. Según Nicolás de Tavernost, del grupo francés M6, que ofrece un servicio legal de streaming, en la última semana recibieron “un aumento considerable de tráfico” y lo vinculó directamente con el cierre del sitio, para el placer de Marcelo Birmajer, que el domingo salió a apoyar la ley SOPA en Clarín. Pero con o sin SOPA o PIPA (las dos leyes insignias de la propiedad intelectual que parecen haber quedado en stand by luego del “apagón” de Wikipedia y otros cientos de sitios el 18 de enero pasado), Internet se debate no sólo sobre la propiedad intelectual, sino por el atropello de los derechos individuales, la libertad de expresión, la neutralidad de Internet y el libre flujo de información.

Desde el auge y caída de Napster, la industria ha buscado métodos para recuperar la escasez del acceso a los bienes culturales existentes. Las condiciones tecnológicas y culturales del protocolo de Internet (¡ay Vint Cerf!) generaron nuevas leyes de mercado y de tráfico cultural. Por poner un ejemplo vale recorrer los libros Long Tail y Free, de Chris Anderson, y una gran red de producción dedicada a la cultura libre. El problema para el FBI es que todavía existe Internet, y a esta altura es irremplazable en la vida cotidiana de dos mil millones de personas. En los últimos tres o cuatro años, las corporaciones más duras, dedicadas a fibras y cables, ofrecen servicios denominados “en la nube”. Es decir, la oportunidad de empresas, gobiernos, usuarios de subir los datos a Internet, de tener la posibilidad del desplazamiento permanente, la inexistencia del servicio técnico y un largo etcétera. Todavía existen sitios como RapidShare, SoundCloud, DropBox, GrooveShark, Google (que ya tiene computadora para la nube ChromeBook), iCloud de Apple, Amazon o los servicios de Global Crossing, por nombrar apenas algunos, son espacios donde los usuarios suben sus datos amparados por la fascinación del fin del formato físico.

Así, el Departamento de Estado camina en dos frentes: trata de endurecer las leyes de propiedad intelectual dentro de Estados Unidos y de aprobar leyes para cortar el acceso a sitios que puedan violarlos fuera. Luego intenta acomodar las leyes de otros países a sus propias leyes de propiedad intelectual y escarmienta con el FBI para generar el efecto terror. Un efecto no deseado por el gobierno estadounidense es que una copia exacta de Megaupload podría instalarse fuera de ese país y la Justicia norteamericana no podría interceder: lo dijo la propia Justicia esta semana. Pero qué pasaría si los usuarios empezaran a subir índices de películas para bajar por BitTorrent en archivos compartidos de Google Docs, ¿estaría dispuesto el FBI a cerrar Google? ¿En qué país está Google? O, como bien escribió el emprendedor argentino Santiago Bilinkis en su blog: “La lucha para evitar el atropello de las libertades será difícil y desigual. Pero hay una buena noticia: no hay ley que pueda de manera efectiva y sostenida detener el avance de la tecnología. Y será nuestro ingenio, aprovechando las posibilidades que Internet misma ofrece, el que nos brinde herramientas ideales para resistir”.

Fuente:Pagina12.com
Deja tu Comentario

Eslovaquia se une a los países de Europa Central y retira su apoyo al ACTA

2012-02-08T19:19:00.000+01:00

Polonia, República Checa y ahora Eslovaquia en contra de ACTA.

El Ministro de Economía de Eslovaquia, Juraj Miskov declaró el día de ayer que debido a la vaguedad en su lenguaje, su riesgo latente y consecuencias no deseables, ese gobierno no apoyará la ratificación de ACTA en su forma actual.

El Ministro Miskov pide que ACTA no se ratifique de forma local y reconoce que el tratado fue negociado en secreto y por lo tanto los protocolos utilizados son desconocidos.

No apoyaré un acuerdo que coarta los más básicos derechos humanos de ninguna manera o forma, particularmente el derecho a la libertad y la privacidad y que pondrá por encima de ellos la protección del copyright.

Queremos prevenir que Eslovaquia y sus ciudadanos se vuelvan rehenes de acuerdos que no son totalmente claros en la forma en la cula pueden reestringir los derechos humanos y libertades de cada individuo.

No es sorpresa que los países que alguna vez formaron parte del Bloque del Este, en donde la expresión estuvo controlada completamente por el estado, se opongan al ACTA de forma oficial. La consecuencia del periodo de censura sistemática en Europa del Este se conoce como samizdat, la actividad (que se consideraba como disidencia política) por medio de la cual se copiaban y distribuían expresiones no autorizadas. No estamos hablando solo de expresiones políticas, sino música,cine, periódicos, literatura.

Es claro que muchos no están dispuestos a volver a eso. Nadie debería. Compartir no es un crímen, la cultura mucho menos.

Fuente:ALT1040.com
Deja tu Comentario

El 73 por ciento de los libros electrónicos se bajó gratis de Internet

2012-02-08T19:16:00.000+01:00

Cantabria (6,1 %) y Madrid (5,2 %) son las regiones que muestran un mayor porcentaje de lectores de libros electrónicos.

"El tiempo entre costuras", de María Dueñas, fue el libro más leído en 2011. "Los pilares de la tierra" y "La caída de los gigantes", de Ken Follet, le siguieron en el ránking.

El 6,8 por ciento de los españoles mayores de catorce años leyó el año pasado libros electrónicos, la mayoría de las veces a través del ordenador y solo el 2,7 por ciento lo hizo mediante un "e-Reader". Y el 73,1 por ciento de este tipo de libros se bajaron gratuitamente de internet.

Así lo refleja la última entrega del "Barómetro de hábitos de lectura y compra de libros", elaborado por la Federación de Gremios de Editores de España (FGEE) con el patrocinio de la antigua Dirección General del Libro, cuyas competencias ha asumido ahora la Dirección General de Política e Industrias Culturales y del Libro del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Según este estudio, aunque no llega al tres por ciento el número de españoles que declaran leer en un lector digital, casi el 4 por ciento de los lectores aseguran tener un "e-Reader", lo que supone un incremento del 129 % con respecto al año 2010.

Cantabria (6,1 %) y Madrid (5,2 %) son las regiones que muestran un mayor porcentaje de lectores de libros electrónicos.

"Significativo" consideran también los editores que "el 73,1 % de los libros fueron bajados o descargados gratuitamente de internet" (incluidos los que lo hicieron mediante "streaming"); al 37,3 % se los consiguieron familiares o amigos y se los pasaron por USB, CD, o mail; y otro 36,9 % se los descargó de internet pagando.

Los editores señalaron a Efe que en ese 73,1 % están incluidos tanto los libros cuyos derechos ya caducaron como los que se "piratean".

A diferencia de lo que ocurre con el libro de papel, los hombres (59,9 %) superan en 14 puntos a las mujeres en el empleo del formato electrónico.

Según este barómetro, que se realiza semestralmente y cuyos resultados anuales se obtienen a partir de una muestra de 13.400 individuos, el 61,4 % de los españoles mayores de catorce años leyó libros en 2011 en cualquier formato, lo que representa el 1,1 por ciento más que en 2010.

Estos lectores leyeron una media de 10,3 libros en los últimos doce meses, cifra que también se ha incrementado. Y si se tiene en cuenta sólo a los que leen en su tiempo libre, al margen de estudios y de trabajo, este porcentaje creció hasta situarse en el 57,9 %.

Madrid se mantiene como la región con mayor índice de población lectora, con un 70,2 %, doce puntos más que la media nacional (57,9 %), que se ha incrementado en 0,9 puntos con respecto a 2010. También están por encima de la media País Vasco (59,5 %), Cantabria (59,3 %), Aragón (59 %), La Rioja (58,3 %) y Cataluña (58,2 %).

En el lado contrario, Castilla-La Mancha ha sustituido a Andalucía como comunidad con menor índice de lectores (51,5 %) en 2011. Su porcentaje se ha reducido en 0,4 puntos. Andalucía (51,5 %), Extremadura (52,9 %), Murcia (53,3 %) y Asturias (53,3 %) presentan los porcentajes de lectura menores de las comunidades españolas.

El barómetro refleja también que, en 2011, el 57,3% de los españoles compraron libros, porcentaje que se incrementa hasta el 74,4% entre la población lectora.

El número medio de libros comprados en 2011 se sitúo en 9,6 por persona, un libro menos que en 2010.

La literatura es la materia más demandada (70 %), principalmente, novela y cuento (94,5 %); le siguen, a mucha distancia, los libros de materias de humanidades y ciencias Sociales (13,6 %).

El 90,4 % de los libros comprados estaban escritos, según los entrevistados, en castellano. Un 4,2 % lo estaba en catalán, cifra que sube hasta el 21,4% en Cataluña.

El estudio de la FGEE muestra cómo poco a poco se está produciendo un incremento de los libros comprados en lenguas autonómicas. Significativo fue el incremento producido en Galicia donde el 12,1 % de los libros comprados estaban escritos en gallego frente al 5,4 % de 2010.

"El tiempo entre costuras", de María Dueñas, fue el libro más leído en 2011. "Los pilares de la tierra" y "La caída de los gigantes", de Ken Follet, le siguieron en el ránking. "La Catedral del Mar", de Ildefonso Falcones, ocupa, un año más, el cuarto lugar.

Fuente:DiarioDeNavarra.es
Deja tu Comentario

Filtrado en Internet el código fuente de un antivirus

2012-02-08T19:15:00.000+01:00

Symantec niega que hubiera aceptado negociar con el pirata el pago de 50.000 dólares para evitar su publicación.

Finalmente, el código fuente del antivirus PcAnywhere ha sido publicado en The Pirate Bay . Su filtración ha estado precedida de una supuesta negociación entre el hacker y la empresa Symantec en la que el autor de la misma, YamaTough, pedía 50.000 dólares a cambio de destruir el código. La empresa ha declarado que nunca negoció y que el intercambio de mensajes con el hacker estaba dirigido por la policía y su única finalidad era localizarlo. Anonymous ha publicado el contenido de estos contactos.

YamaTough vive en India y asegura que el dinero habría sido destinado a una fundación benéfica de su país. Symantec habría aprovechado el tiempo de negociación para lanzar parches de protección del antivirus. Desde el pasado 23 de enero, la compañía los ha distribuido para solventar vulnerabilidades y anular los riesgos ante la anunciada publicación del código fuente del antivirus.

Symantec no descarta que el asaltante posea datos sobre versiones antiguas, de 2006, del Norton Antivirus Corporate Edition. La empresa relaciona el autor con el grupo Lords of Dharmaraja, que asocia a Anonymous.Las negociaciones con un supuesto empleado de Symantec empezaron el 18 de enero.

La empresa ofreció el pago fraccionado, lo que daba más tiempo a la policía para rastrear los mensajes y localizar al autor del chantaje. También pedía, para realizar el pago, que el autor desmintiera las noticias aparecidas sobre la filtración. YamaTough ha declarado a Reuters que toda la negociación únicamente fue una estratagema para humillar a la compañía.

Fuente:ElPais.com
Deja tu Comentario

Google lleva Chrome a sus terminales Android Ice Cream Sandwich

2012-02-08T19:12:00.000+01:00

Navegar por Internet a través de smartphones y tablets es una actividad cada vez es más popular, y los usuarios reclaman más programas entre los cuales poder elegir. Google ha escuchado y lanza Chrome para Android, aunque solo para IceCream Sandwich. El programa interactúa con la versión de escritorio a través de la cuenta Google para unificar las experiencias.

En 2008, Google lanzó el navegador Chrome para ordenadores de sobremesa con la intención de "impulsar la innovación y mejorar la Web", ha dicho la compañía en una nota de prensa. La realidad es que el navegador se ha ganado la simpatía de millones de usuarios de todo el mundo y Google quiere "seguir mejorando esta experiencia".

La compañía del buscador más popular del mundo ha lanzado Chrome para Android Beta, que permite disfrutar de las características de Chrome en un teléfono o tablet Android 4.0 con sistema operativo Ice Cream Sandwich.

Al igual que la versión para ordenadores, Chrome para Android Beta "está enfocado en la rapidez y la velocidad y permite al usuario, tras iniciar sesión, poder disfrutar de su experiencia personalizada de navegación web en los diferentes dispositivos", ha avanzado Google.

Con Chrome para Android beta, el internauta puede buscar, navegar y explorar "con rapidez". Cuando el internauta busca, los principales resultados se cargan en un segundo plano mientras este escribe, para que las páginas aparezcan de forma instantánea y, como siempre, las búsquedas y la navegación pueden hacerse rápidamente desde la barra de direcciones de Chrome.

La simplicidad ha sido una de las máximas de Google ahora de trasladar su navegador a dispositivos móviles y por eso ha sido diseñado desde cero. Las pestañas caben de forma natural en una pantalla pequeña de móvil o en una pantalla más grande, como la de un tablet. Es posible acceder a un número ilimitado de pestañas y pasar de unas a otras con gestos.

Google considera que una de las molestias más importantes de la navegación móvil es seleccionar el enlace correcto cuando hay varios concentrados en la pequeña pantalla del dispositivo. Por ello la función Vista previa de Android Beta para Chrome de enlaces permite zoom automáticamente en los enlaces para facilitar la selección del correcto.

Conexión escritorio y móvil

Pero lo mejor, sin duda, de Chrome para Android es que lleva la experiencia que tiene el usuario en el escritorio directamente al móvil al cambiar una pantalla por otra. Al iniciar sesión en Chrome, el usuario puede acceder a las pestañas que dejó abiertas en el ordenador a través del dispositivo móvil para seguir donde lo se quedó en la sesión anterior.

Lo mismo ocurre con las sugerencias inteligentes. Si un internauta visita un sitio a menudo desde su ordenador, puede obtener sugerencias de autocompletado que dirijan a él en el teléfono, para reducir el tiempo de escritura. También es posible enviar páginas desde el ordenador al móvil o tablet con un solo clic.

Como suele ocurrir con este tipo de servicios, los datos que han de ser facilitados podrían despertar la desconfianza de algunos usuarios. Por eso Google ha asegurado que "al igual que en la versión de Chrome para ordenadores", han diseñado Chrome para Android teniendo en cuenta la privacidad en todo momento y permitiendo al usuario navegar en modo incógnito".

Fuente:ElEconomista.es
Deja tu Comentario

El Gobierno se toma con calma la nueva Ley de Propiedad Intelectual

2012-02-08T06:04:00.000+01:00

El diario El Mundo publica este domingo una entrevista al ministro de Educación, Cultura y Deporte José Ignacio Wert. Preguntado respecto a los plazos de la nueva Ley de Propiedad Intelectual, el ministro responde: “Lo que sucede es que éste es un tema tan importante, pues es una precondición del progreso de las industrias culturales, que no me quiero comprometer a traerla en este periodo de sesiones, pues es una norma que exige mucha conversación con todos los sectores implicados. Eso no quiere decir que estemos pensando en tramitarla al final de la legislatura ni aplazarla sine die”.

P.- Tendrá al menos algún principio rector…

R.- Lo que lleva a plantear una revisión generalizada de la Ley de Propiedad Intelectual, que no es una ley vieja, es el hecho de que el entorno digital se haya convertido en el entorno preferente de consumo cultural, lo cual ha cambiado todas las reglas del juego. El principio rector de esta nueva ley es conseguir que esta transición digital no se lleve por delante el valor de la creación cultural. Escribí hace algo más de un año un artículo muy citado en el que decía que, como los creadores no son ángeles ni funcionarios, si no somos capaces de proteger el trabajo creativo a través de una garantía de la propiedad intelectual, estos creadores dejarán de crear para empezar a trabajar en una correduría de seguros, por ejemplo.

P.- Parece como si el usuario no fuese nunca el culpable.

R.-Resulta muy complicado perseguir a todos los usuarios. Buscar que la acción sancionadora recaiga sobre quien hace posible que el usuario defraude es una cuestión instrumental y de economía: es más fácil perseguir al perista que al que compra.

P.- O sea, que no se plantea perseguir al usuario.

R.-No. El planteamiento que está en el desarrollo de la Disposición Transitoria 43ª de la Ley de Economía Sostenible está dirigido exclusivamente a las webs de descargas y a las de enlaces. Ahora bien, hay que reconocer que la operación Megaupload ha producido un barrido espectacular y para cuando tengamos el desarrollo del decreto del 30 de diciembre, que será en un par de semanas, el panorama estará bastante más aclarado. Pero hay que ser muy consciente de que la tecnología revoluciona todo, incluidos los modos de infringir los cortafuegos jurídicos que se van poniendo.

P.- ¿Y el intercambio por P2P?

R.-Si es estrictamente P2P, no está comprendido en el ámbito de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual. Pero a veces se presentan como P2P cosas que llevan enlaces, etcétera. Aun así, me gustaría plantearlo en positivo y decir que no queremos perseguir lo ilegal y quedarnos ahí. Queremos fomentar una cultura de descarga legal y estimular a las industrias culturales a que encuentren un modelo de negocio en el que la protección a los derechos de propiedad intelectual sea compatible con algo que el consumidor se ha acostumbrado a considerar un derecho, y problablemente sea así, que es lo que en inglés se llama convenience. Es decir, que sea cómodo y que esté puesto en precio. Que funcionen modelos como Netflix y Spotify así lo demuestra.

P.- ¿Qué les diría a quienes defienden que la Ley Sinde deja abierta una puerta a la censura en internet?

R.-Soy bastante razonable y me gusta escuchar todo tipo de argumentos. Pero si hay algo que me irrita en esta discusión es que se utilice la libertad de expresión y la censura, porque es sacar los pies del tiesto. Esa teoría que dice que, a diferencia de la propiedad física (donde la división merma el producto) en la intelectual se multiplica, me parece un argumento de una calidad lógica francamente mejorable, por no entrar en la calidad moral. Pero claro que confío en que se pueda hablar con la gente y desacostumbrarla a hábitos adquiridos. Ahora seréis los más listos de la clase, les podría decir, pero es que dentro de 10 años, si seguimos así, no habrá clase en la que ser los más listos. Es algo que la gente puede comprender, incluso los jóvenes más yonkizados.

P.- ¿Seguirán sin rendir cuentas sobre este tema las operadoras de telefonía?

R.-Ahí, competencias cero. Todo lo que tiene que ver con los carriers es un tema de Industria.

Fuente:Ibercrea.es
Deja tu Comentario

La SGAE deja a cero la cuenta del Consistorio de Cañete por actuaciones en feria, aunque los artistas cobraron

2012-02-08T06:00:00.000+01:00

La Sociedad General de Autores de España (SGAE) ha dejado "literalmente a cero" una de las cuentas del Ayuntamiento de Cañete de las Torres (Córdoba), mediante un embargo judicial, para así cobrar facturas pendientes de pago desde 2003, por un total de 24.502 euros, a cuenta de actuaciones en la caseta municipal durante la feria, protagonizadas por artistas que ya cobraron en su momento.

En declaraciones a Europa Press, el alcalde de Cañete, Félix Romero (PP), entiende que "lo que está haciendo la SGAE con este consistorio y con muchos otros en todo el país es un atraco a mano armada porque no se puede hacer caja a costa de los ayuntamientos en la situación actual, en la que apenas tenemos dinero para pagar nóminas y mantener servicios básicos".

Tanto es así que, tras haber contactado con la asesoría jurídica de la Diputación cordobesa y la de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Romero ha sabido que "hay comunidades autónomas donde se aconseja a los ayuntamientos que no paguen a la SGAE, por hechos, como las alteraciones en su gestión, que salieron a la luz el pasado verano".

En este sentido, el alcalde cañetero ha subrayado que él no está en contra de los autores, "sino en contra de los abusos", sobre todo cuando "se puede poner en duda el destino" del dinero que recibe la SGAE y, especialmente, si se tiene en cuenta que "los artistas que actuaron en la caseta municipal" en las ferias del municipio comprendidas entre los años 2003 y 2007, a los que se refieren la mayoría de las facturas pendientes, "ya cobraron todos por actuar", es más, entre las actuaciones por las que la SGAE ha presentado facturas está la del coro del pueblo, que jamás ha recibido un solo euro de la Sociedad General de Autores.
NEGOCIAR Y RECURRIR

En cualquier caso, Romero está abierto a "negociar con la SGAE un pago aplazado" de esas facturas y de la referida a un certamen de cine que organizó el Ayuntamiento en el verano de 2007, pero, de momento, ya ha previsto presentar un recurso de reposición ante el Juzgado de lo Mercantil número uno de Córdoba, en contra el auto de este mismo juzgado por el que se ha ejecutado el embargo sobre la citada cuenta y sobre otras tres del Ayuntamiento.

En cuanto al auto judicial en sí, Romero, tras consultar con la Asesoría Jurídica de la FEMP, considera que debe devolverse el dinero embargado al Ayuntamiento, ya que "el juzgado ha alterado el principio de la inembargabilidad de los saldos de cuentas de entidades locales, tal y como recoge la Ley de Haciendas Locales".

Es más, el alcalde de Cañete ha destacado que "hay jurisprudencia, vía sentencias del Tribunal Supremo (TS) y del Tribunal Constitucional (TC), que dice que el saldo de las cuentas de un ayuntamiento no son embargables, pues responden a un fin de interés general", es decir, el embargo no es legal y solo podría hacerse "sobre patrimonio municipal, y siempre que se utilice para prestar servicios públicos básicos".

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

El Parlamento Europeo, denunciado por mentir sobre el ACTA

2012-02-06T18:59:00.000+01:00

Ante Wessels, de la Fundación para una Infraestructura de Información Libre, ha denunciado al P.E. ante el Defensor Europeo por mentir sistemáticamente para dificultar el acceso a documentos, violando las propias reglas de transparencia de la Unión Europea.

El Parlamento Europeo libera las "inexistentes" actas de los coordinadores sobre el ACTA.

Acabo de registrar una queja por mala administración ante el Defensor Europeo y contra el Parlamento Europeo por mentir sistemáticamente sobre la existencia de documentos.

El Parlamento Europeo cultiva el secretismo.

El 21 de junio de 2011, los coordinadores del Comité de Comercio Internacional (INTA) decidieron pedir al servicio legal del Parlamento una opinión sobre el ACTA. El presidente del Comité, sr. Moreira, envió una carta a los servicios legales. En la carta, el Presidente presuntamente excluyó una pregunta sobre las salvaguardas frente a la criminalización desproporcionada. Aunque esto era conocido en el Parlamento, ningún Eurodiputado tomó medidas para resolverlo. Solicité, entre otros documentos, las actas de los coordinadores del comité INTA.

Los servicios del P.E. negaron la existencia de esas actas cuatro veces. Bajo la legislación de la U.E. las Instituciones pueden denegar el acceso a los documentos en algunos casos. Pero la legislación europea no proporciona la posibilidad de denegar o confundir sobre la existencia de los documentos.

Tras proporcionar la prueba de que los documentos existen, el Parlamento me los envió. El Parlamento miente sistemáticamente sobre la existencia de documentos.

El Parlamento también negó la existencia de las actas de los coordinadores del Comité de Asuntos Constitucionales (AFCO). Tengo indicios de que también existen esas actas. Lo más probable es que todos los comités disponen de esas actas de los coordinadores.

En el curso de esto, quedó claro que los coordinares del INTA,JURI y AFCO tomaron decisiones en relación al ACTA, que a su vez no fueron anunciadas en los propios comités. Estas decisiones fueron ilegales por dos motivos. En primer lugar, el texto del ACTA ya se había publicado, las discusiones debían haberse llevado a cabo en público. En segundo lugar, los coordinadores pueden preparar decisiones, pero no pueden tomarlas.

Violando el Artículo 103 de las Reglas de Procedimiento del Parlamento ("suma transparencia"), el Artículo 1 del Tratado de la Unión Europea, el Artículo 15 del Tratado de Funcionamiento de la U.E. y el Artículo 42 de la Carta de Derechos Fundamentales de la U.E., los comités del P.E. (Coordinadores, Presidentes, Secretariados) cultivan el secretismo.

Quedó claro que no todos los documentos del Parlamento son registrados en los sistemas de gestión de documentos del P.E., una violación del Artículo 11 de la Regulación 1049/2001. El Parlamento llega demasiado tarde, por 10 años.

Es más, el Parlamento envía sus decisiones en versión papel por correo. Bajo solicitud, el Parlamento puede proporcionar un escaneado no legible por máquinas de la versión en papel. Esto hace difícil realizar una versión anotada para registrar una queja. El Consejo también envía las versiones en papel, pero en ese caso el borrador final puede descargarse del registro del Consejo. El Parlamento establece que la versión de papel es la única disponible, pero eso no puede ser cierto, porque la versión de papel se obtiene de un borrador legible por máquinas (archivo de procesador de texto). De nuevo, el Parlamento no almacena todos los documentos (versiones) en el registro. Esto también parece una violación del artículo 11 de la Regulación 1049/2001.

Detalles:

A8818/MJC/en, / A13018/MJC/en, A13018/MJC/en2

El 8 de julio de 2011 solicité, entre otros documentos, las actas de las reuniones de los coordinadores, tanto abiertas como a puerta cerrada, relacionadas con el ACTA de los tres comités (Comercio Internacional, Asuntos Legales y Asuntos Constitucionales)

El 28 de julio el Registro me informó de que "No existen actas separadas de las reuniones de los coordinadores"

El 5 de agosto el Registro escribió "El derecho a enviar una solicitud confirmatoria sólo se aplica en el caso de una denegación total o parcial. No le mencionamos la posibilidad de una solicitud confirmatoria porque no le enviamos una denegación formal. Le enviamos el enlace donde podría encontrar algunos de los documentos solicitados o le informamos de que otros documentos no existían."

El 17 de agosto el Registro escribió: "Quizás deberíamos haber incluído en negrita los siguientes elementos: "El derecho a enviar una solicitud confirmatoria sólo se aplica en el caso de una denegación total o parcial. No le mencionamos la posibilidad de una solicitud confirmatoria porque no le enviamos una denegación formal. Le enviamos el enlace donde podría encontrar algunos de los documentos solicitados o le informamos de que otros documentos o bien no existían o bien el Parlamento no dispone de una copia de los mismos."

El Registro también escribió "Sólo podemos proporcionar los documentos existentes que estén grabados en alguno de los sistemas de gestión documental del Parlamento Europeo"

El 21 de agosto, pregunté al INTA directamente. Rellené (otra) solicitud confirmatoria el 17 de septiembre.

El 28 de septiembre, el comité INTA denegó la existencia de las actas de los coordinadores: "Ha sido informado en la respuesta del Registro del Parlamento del 5 de agosto de 2011 de que no hay actas detalladas de las reuniones a puerta cerrada"

El 5 de octubre, pude finalmente presentar la prueba de que las actas de los coordinadores existen. Insté a los secretariados a que registraran todos los documentos existentes en alguno de los sistemas de gestión documental del Parlamento Europeo. Así el Registro puede proporcionar información correcta desde el principio. Y así el público puede apelar contra las decisiones de mantener documentos confidenciales.

El 25 de octubre recibí los documentos.

La historia no acabó aquí.

EL 20 de noviembre de 2011, agradecí educadamente al Registro por enviarme las actas de las reuniones de los coordinadores del INTA que trataban sobre el ACTA. Les recordé que también había solicitado las actas de coordinadores del JURI y que el Parlamento había negado la existencia de estas reuniones de coordinadores tres veces. Las volví a solicitar.

El 28 de noviembre el Registro escribió "En respuesta a su solicitud y siguiendo información obtenida del Secretariado del JURI, confirmamos nuestra respuesta del julio: el Secretariado del comité JURI no elabora actas separadas de los coordinadores"

El 10 de diciembre realicé más preguntas.

El 13 de diciembre (A15212) el Registro me aconsejó contactar directamente con el secretariado del JURI para obtener la información relevante. "Ya no podemos ayudarle más con este asunto"

Así que incluso tras demostrar que el Parlamento mintió sobre la existencia de documentos, el Parlamento continuó negando la existencia de (otros) documentos. Sé que las actas de los coordinadores del comité de Asuntos Legales también existen.

El Comité de Asuntos Constitucionales nombró a su presidente, el sr. Casini, como relator para asuntos relacionados con el ACTA (interpretación de la Regla de Procedimiento 128). Al menos en algún momento él fue relator de este asunto (ver, por ejemplo, las actas de los comités del 14-15 de marzo de 2011) El mismo nombramiento no está registrado en ningún documento público. Aunque esto no es un error grave, parece indicar que la decisión fue tomada por los coordinadores, y no validada por el mismo Comité. Esto es también un indicio de que las actas de los coordinadores existen; de otro modo las decisiones no quedarían registradas en absoluto. Lo cual constituiría una violación de las reglas de transparencia en sí mismas.

En lo tocante a decisiones ilegales:

El 13 de julio de 2010, los coordinadores del comité INTA decidieron encargar un estudio externo sobre el impacto del ACTA en el acceso a los medicamentos. Esta decisión significa gastar el dinero de los contribuyentes.

El 25 de octubre de 2010, los coordinadores decidieron convertir el estudio sobre el "Impacto del ACTA sobre el acceso a medicamentos (AVC)" en un completo Estudio de Impacto.

El 21 de junio de 2011, los coordinadores del comité INTA decidieron pedir al servicio legal del Parlamento una opinión sobre el ACTA.

Actas de los coordinadores del INTA del 21 de junio de 2011

Las decisiones no están registradas en las actas de los comités, aparentemente ni siquiera se anunciaron en el propio comité.

En septiembre/octubre los coordinadores del comité de Asuntos Legales decidieron pedir una opinión sobre el ACTA a los servicios legales del Parlamento . Esta decisión no está registrada en ninguna parte. Parece ser que la decisión no sé anunció en la reunión del comité.

Estas decisiones fueron ilegales por dos motivos. En primer lugar, el texto del ACTA ya ha sido publicado, las decisiones deberían haber tenido lugar en público. En segundo lugar, los coordinadores pueden preparar decisiones, pero no pueden tomarlas.

Fuente:Internautas.org
Deja tu Comentario

La Red ya sabe cómo sortear la lucha contra las descargas

2012-02-06T18:54:00.000+01:00

Frente al cierre de sitios web o la censura, más código y más reutilización de datos. Esa es la filosofía que surge cada vez con más fuerza ante el aumento del esfuerzo en la lucha contra la llamada 'piratería'. Al final, frente a proyectos como la 'Ley Sinde Wert' en España o SOPA en EEUU, surge una pregunta: ¿es realmente posible frenar la difusión de datos?

Justo tras el cierre de Megaupload, la opinión más extendida por la Red era que se iba a vivir una vuelta al intercambio de archivos P2P. Proyectos como el buscador de archivos Foofinder, del informático Pablo Soto (auténtico azote de las discográficas en España tras su reciente victoria en los tribunales después de ser demandado por sus programas de P2P) o la conversión de algunos sitios de enlaces en foros de opinión son muestras de ello.

El llamado Proyecto SindeClon va un paso más allá. Se trata de un ejemplo de cómo la extracción del 'ADN' de un sitio web permite darle otros usos o presentarlos en otros formatos, según afirma su creador, el informático Juan Gabriel Covas Egea, autor también de varios estudios sobre el uso de P2P para la Asociación de Internautas. "Un ejemplo son algunas aplicaciones para móviles, que presentan la misma información que puede tener una web, pero de otra manera, o los típicos 'comparadores de precios' de varias páginas distintas", comenta acerca de este peculiar "proyecto educativo".

Un pequeño programa informático puede, por ejemplo, recoger datos de la Red, reorganizarlos y presentarlos luego de la manera que al usuario le convenga, sobre todo mediante técnicas de 'web scrapping'. "La informática está ahí para automatizar ese tipo de tareas", razona.

¿Cómo funciona?

Esencialmente el proyecto no busca clonar páginas sin más, sino extraer la mayor cantidad de datos para poder 'reutilizarlos'. "Se busca poder darle usos nuevos a los datos esenciales de cualquier página web asumiendo que es necesario trabajo adicional, creando nuestra propia base de datos".

El resultado pone de manifiesto algunas preguntas interesantes. "¿Qué pasa si alguien extrae los datos de una web que vaya a prohibirse y, por ejemplo, monta un libro electrónico con los datos que contiene? ¿Sería un libro electrónico prohibido? ¿Y si 'corre' por Internet? ¿Podría ese libro editarse en papel pero estar proscrito su contenido como web en Internet?", se cuestiona Covas.

El sistema que propone este informático funciona en el caso de los enlaces de las redes P2P, pero no para las descargas directas. "Tiene sentido copiar enlaces de redes P2P, hacer un 'libro' con ellos por ejemplo, ya que no indican una ubicación "física" del archivo sino cómo localizarlo en una red de intercambio determinada", afirma; "el enlace es válido para siempre".

Copiar las bases de datos de enlaces de SeriesYonkis, por ejemplo, resulta inútil ya que "tras el cierre de Megaupload los enlaces a los archivos alojados allí dejaron de funcionar y se produjo una cascada de retirada de enlaces entre las distintas webs que copiaron dichas bases". "No importa que estuvieran clonados en multitud de sitios: todos habían dejado de funcionar", recuerda Covas.

Extracción de datos

Covas explica el origen del Proyecto SindeClon. "Por mi trabajo como programador informático, se me acumularon algunos proyectos especialmente dedicados a la extracción de datos de varias páginas web", afirma. Por eso creó un sitio en el que explica diferentes técnicas y herramientas utilizadas para realizar su trabajo. Algunas de esas páginas web están entre las que la industria de contenidos quiere cerrar cuando se empiece a aplicar la 'Ley Sinde Wert'. "Así que pensé que 'SindeClon' sería un nombre bastante irónico para un proyecto como éste".

El proyecto SindeClon demuestra que sería posible repetir un sistema de réplicas para preservar el contenido ante el bloqueo de páginas que prevé la 'Ley Sinde'", comenta Covas, quien añade que "es una ley muy mal hecha" y que en realidad lo que es necesario es realizar "una reforma integral de la propiedad intelectual y no chapuzas como ésta para preservar modelos de negocio".

Aunque también pide una profunda reflexión a los dueños de los sitios web de enlaces que se lucran con los mismos. "Que conozca, no hay una sola página "en el punto de mira" de la Ley Sinde que ofrezca sus datos abiertamente o invite a realizar obras derivadas para poder seguir 'compartiendo sin ánimo lucro' ante la posibilidad de que cierre su web". Según él, "hace falta extraer y clasificar esos datos, o sea, currárselo". "Me daría por satisfecho si este proyecto, indirectamente, hace reflexionar también a algunos dueños de estas páginas web acerca de que, puestos a compartir, compartamos también los datos y facilitemos la creación de servicios derivados, de lo contrario es un ejercicio de hipocresía y existen intereses económicos", apunta.

Fuente:ElMundo.es
Deja tu Comentario

Sábado día 11: Convocadas manifestaciones contra el #ACTA en toda Europa

2012-02-06T18:50:00.000+01:00

El sábado día 11 están convocadas manifestaciones simultáneas en toda Europa contra el ACTA que 22 países de la UE, incluido España, han firmado aunque todavía el Parlamento Europeo y en algunos casos los parlamentos nacionales tienen que ratificar esa firma que se llevó a cabo en Japón con el secretismo y juego sucio que ya ha dado carta de naturaleza al regresivo tratado impuesto por los políticos liberticidas, las corporaciones y las SGAE de uno y otro confín.

Ya hay diversos grupos en Facebook que anuncian las convocatorias y animan a participar en un día que se quiere de protesta y de unidad de la ciudadanía digital que no está dispuesta a permitir que el viejo monopolio de la propiedad intelectual (entretenimiento, farmacéuticas, software…) convierta a Europa en la avanzadilla del ACTA que quieren imponer al mundo.

En Madrid la convocatoria se hace contra el ACTA y la Ley Sinde-Wert, por eso no es casualidad que el lugar elegido sea la Plaza del Rey donde tiene su sede el Ministerio de Cultura.

Fuente:NacionRed.com
Deja tu Comentario

Nuevas regulaciones acechan a Internet

2012-02-06T18:47:00.000+01:00

La lucha por una Web libre y gratuita acaba tan sólo de comenzar. Junto a las leyes SOPA y PIPA, que restringen el uso de determinados productos web, los Estados están creando otras normativas para proteger los derechos de autor, el llamado copyright. El siguiente artículo describe las propuestas que se aproximan, algunas de las cuales están siendo desarrolladas con gran secretismo.

El 18 de enero, millones de internautas y compañías se unieron para enfrentarse a las leyes SOPA y PIPA, unas reglamentaciones que muchos creen que podrían acabar con la web tal como la conocemos hoy.

Desafortunadamente, el salto al ámbito público de estas leyes han puesto al descubierto una verdad: la lucha por un Internet abierto y libre acaba solo de empezar, y probablemente nunca termine. Los gobiernos de todo el mundo, informa Digitaltrends, están haciendo una serie de peligrosos esfuerzos que podrían ir en detrimento de nuestro mundo on line tal como lo entendemos hoy.

Y mientras muchos de estos países incluyan estas políticas en su agenda, y las puedan llevar a cabo, su implementación nos afectará a todos debido a la naturaleza de interconexión de Internet. A continuación se realiza un somero recorrido de estos esfuerzos por controlar la Red, y una serie de recomendaciones sobre lo que podemos hacer como ciudadanos, como usuarios, para frenarlos.

Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)

ACTA es un acuerdo de comercio internacional, firmado por 31 países de todo el mundo, (incluido Estados Unidos, La Unión Europea y 22 de sus miembros, Japón, Australia y Canadá, entre otros) que busca crear estándares internacionales para reforzar los derechos de propiedad.

El acuerdo, que afecta a la falsificación de bienes, medicamentos genéricos y contenidos on line protegidos por derechos de autor (copyright), crea además un cuerpo de gobierno, el Acta Comité, que trabaja en la supervisión de la implementación de leyes de propiedad intelectual.

Los peligros que entraña este acuerdo son múltiples, aunque hay unos puntos que deben destacarse. El primero es que ACTA fue negociado en secreto, lo que quiere decir que no ha recibido intervención alguna por parte de parlamentos nacionales, políticos o sus ciudadanos.

El segundo punto es que ACTA concede a las aduanas de los países el poder de confiscar bienes físicos o digitales que consideren que violan la propiedad intelectual en sus fronteras, incluso si el destino final de esos bienes no es el país donde han sido retenidos.

Es más, los propios titulares de los copyrights pueden ordenar a los agentes de aduanas que confisquen ciertos bienes. Es particularmente problemático para la distribución de genéricos farmacéuticos, como la medicina para el VIH, hacia los países en desarrollo. Esto quiere decir que los titulares de patentes pueden parar la distribución de estos medicamentos hacia esos países.

El tercer punto de ACTA a considerar es el que concede un inconmensurable incentivo a los países que intensifiquen la dureza de las leyes de propiedad intelectual, para que estén en concordancia con los estándares internacionales. Pero, mientras empuja a los países a crear este tipo de leyes, no crea ningún incentivo para mecanismos de seguridad, como el uso del dominio público.

¿Qué podemos hacer? Mientras que el texto de ACTA está estancado, el tratado, el acuerdo ejecutivo, debe ser ahora ratificado mediante el voto del Parlamento Europeo, quien lo podría hacer efectivo. Si el Parlamento vota en contra del tratado, podrá parar el ACTA. La mejor manera de conseguir esto es ponerse en contacto con los miembros del Parlamento a través de sus correos electrónicos.

Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP o TPPA)

Como el ACTA, el TPP es un acuerdo comercial entre Estados Unidos y un montón de países como Nueva Zelanda, Australia, o Chile. También como en el ACTA, un intenso secretismo rodea el acuerdo, lo cual significa que hay muy poca información sobre el contenido exacto.

Lo que sabemos es que el TPP podría requerir firmas para la adopción de leyes que son iguales o que van más allá del copyright. El acuerdo incluye también otros aspectos como el comercio internacional.

El principal problema con el TPP es que los detalles y negociaciones fueron escondidos al público, precisamente a aquéllos que tendrían que vivir bajo sus reglas. Por otra parte, el TPP forzaría a los países a adoptar las mismas leyes de propiedad intelectual que existen en Estados Unidos, incluyendo cargos criminales para los infractores, entre otras. En muchos casos esto requeriría que los países reescribieran sus leyes de copyright para que se identificasen con las americanas, sin incluir siquiera las salvaguardas de buen uso.

Desafortunadamente, no se puede hacer mucho para combatir el TPP. Una táctica es contactar con las autoridades y demandar transparencia. La EFF ha creado una Alerta de acción que te permite hacerlo fácil y rápidamente.

Copyright Modernization Act (Bill C-11 - Canada)

Es la legislación sobre copyright más reciente de Canadá. El texto es bastante templado, sobre todo si se le compara con la SOPA y la PIPA. Desafortunadamente este carácter templado está queriendo ser cambiado por la industria musical para incorporarle nuevas medidas más restrictivas.

La parte más controvertida del documento se refiere a los candados digitales, como DRM. La industria musical está actualmente presionando al parlamento de Canadá para añadir algunas de las normas, más duras, de SOPA y PIPA, incluyendo el bloqueo de páginas web acusadas de infringir el copyright o la identificación de cualquier web que lo falicite, que podría incluir casos como Youtube.

S.I. No. 337/2011 - European Communities (Derechos de Autor y otros relativos) Regulación 2011

Más conocida como la SOPA irlandesa, esta legislación permite a los tribunales irlandeses requerir al proveedor de servicios de Internet que bloquee las páginas que estén supuestamente infringiendo las leyes (como el Pirate Bay). Los tribunales pueden incluso llamar a otros intermediarios, incluyendo las redes sociales, los proveedores o las páginas de emisión de videos, como Youtube o Vimeo.

El mayor problema es que la ley puede ser promulgada sin que pase por el Parlamento, solo con la autorización de uno de sus ministros, Sean Sherlock. En otras palabras: la gente no puede hacer nada por evitar que esta legislación se convierta en ley. La única manera de luchar contra esta legislación es contactar con este ministro u otros mediante correo electrónico. No importa si eres irlandés o no.

Protecting Children from Internet Pornographers Act of 2011 (PCIP o HR 1981))

Introducida por el político republicano americano Lamar Smith, el principal patrocinador de la ley SOPA, está encaminada a frenar la distribución de la pornografía infantil e incrementa las penalizaciones por hacerlo. Impone una multa e ingreso en prisión de 20 años para todo aquél que se encuentre en posesión de pornografía que muestre menores de doce años.

Hasta aquí bien, pero si se convierte en ley, HR puede requerir al servicio de proveedores de Internet la provisión de todas las direcciones IP que se asignan a cada usuario por el mínimo de un año. La legislación permite a las autoridades tener acceso a los datos IP de cualquiera que esté acusado de un crimen, no solo de pornografía.

Con una orden judicial, las autoridades tendrán acceso a toda la información que tiene el proveedor de servicios de Internet (ISP) para un usuario, como nombre, direcciones o tarjetas de crédito. Éste es el principal problema, muchas leyes todavía se regodean en el terreno de la especulación, pero ésta es explícita en lo que a la manera de invadir la privacidad individual se refiere. Hay algunas organizaciones ayudando a retirar esta ley. Dias atrás, Demand Progress, uno de los grupos pioneros en la lucha contra SOPA y PIPA, lanzó una petición contra la HR, firmada por más de 70.000 personas.

Fuente:LaFlecha.net
Deja tu Comentario

MediaFire y RapidShare borran sus descargas de Google

2012-02-06T18:44:00.000+01:00

Primero fue Google quien modificó el autocompletado del campo de búsqueda para evitar sugerir sitios de descargas de archivos cuando los usuarios buscan términos relacionados con la música o el cine, como nombres de artistas o títulos de películas. Unos meses después, todavía con las heridas del cierre de Megaupload frescas, son los propios sitios de descargas los que no quieren aparecer más en los motores de búsquedas.

RapidShare evita a Google generando las páginas mediante JavaScript

Si introducimos site:rapidshare.com en Google, para que nos muestre todo el contenido que tiene indexado dentro de RapidShare, nos indica que hay poco más de 600 resultados. Si la búsqueda la hacemos con "site:https://rapidshare.com" (RS ahora utiliza HTTP seguro por defecto) el número de documentos indexados aumenta a algo más de 8.000, tan solo una pequeña fracción del total de archivos que realmente aloja RS.

La razón de que Google contenga tan pocos enlaces a RS la encontramos en la forma en que RapidShare genera las páginas. Tras el último rediseño de su web, la página de cada descarga se genera mediante JavaScript en el navegador del cliente, de forma que las arañas de los buscadores siempre ven un mismo HTML, aunque cambie la URL de la descarga.

MediaFire incluye el metatag "noindex" para que Google no lo añada a su índice

Para retirarse de Google, MediaFire ha elegido una forma mucho más directa. Durante unas horas ha mostrado un mensaje de error a los usuarios que accedían a alguna descarga pulsando sobre uno de los resultados de búsqueda . A estas horas esto ya no ocurre, no porque MF se haya echado atrás, sino porque al parecer ha cambiado de estrategia. Ahora todas sus páginas incluyen en el HTML el valor "noindex" dentro del metatag "ROBOTS" y "GOOGLEBOT" (ejemplo). Esto obliga a la araña de Google y la de otros buscadores a no indexar el contenido. El efecto podrá comprobarse en los próximos días y semanas, cuando Google vaya eliminado progresivamente estas página a medida que encuentre los nuevos tags.

La medida de MediaFire, aunque no tan radical, está en línea con las que han tomado otros servicios de descargas para protegerse de posibles operaciones policiales como la que ha acabado con Megaupload.

Fuente:BandaAncha.eu
Deja tu Comentario

BtJunkie dice adiós tras el cierre de Megaupload y la presión sobre The Pirate Bay

2012-02-06T18:41:00.000+01:00

Con noticias como esta uno se pregunta hacia donde irá Internet en los próximos meses. Ya no es un cyberlocker de descarga directa, hablamos de torrents para compartir, de una de las páginas más famosas en el Reino Unido, BtJunkie, la que ha decidido hace unas horas acabar con su actividad de manera voluntaria. Tras el asedio a The Pirate Bay y el cierre de Megaupload, la cultura del miedo parece hacer mella en el mapa digital.

Sus fundadores han querido dejar una escueta carta a la entrada de su página. Una carta que dice así:

BtJunkie 2005-2012:

Este es el final del camino amigos míos. La decisión no es fácil, pero hemos decidido cerrar de manera voluntaria. Luchamos durante años por nuestro derecho a la comunicación, pero es hora de seguir adelante. Ha sido una experiencia para toda la vida, les deseamos todo lo mejor.

BtJKunkie se fundó en el año 2005 y desde ese mismo año se convirtió en uno de los sitios de intercambio en BitTorrent más populares de la década. Aunque jamás estuvo metido en batallas legales o pleitos, si fue insinuado en más de una ocasión por los grupos de presión.

Hoy y tras el cierre de Megaupload y posterior barrido de otros tantos cyberlockers ante la posibilidad de correr la misma suerte, nos encontramos con un cambio drástico en el mapa digital. Se trata de un servicio de torrents, del que creíamos a salvo de esta lucha que se libra contra los derechos de autor y los intereses de la industria del entretenimiento.

El fundador del sitio ha hablado hace unas horas con Torrent Freak explicando la razón de la decisión. El hombre comentó que las acciones legales contra otros sitios como Megaupload o The Pirate Bay han jugado un papel importante en el cierre. A su juicio, ser testigos de cómo otros “colegas” eran asediados fue causa de un gran estrés y preocupación en el equipo detrás de BtJunkie.

Aún así, desde la página esperan que su decisión sea única y esperan que el futuro de BitTorrent no se vea afectado por la persecución actual:

Esperamos que así sea aunque la lucha está lejos de terminar…

Hay que aclarar una vez más que BtJunkie jamás tuvo un altercado legal contra los titulares de derechos de autor. Esto no evitó que tanto la RIAA como la MPAA los incluyeran en sus ya famosas listas de sitios “deshonestos” con los que cada año tratan de presionar para su erradicación.

Google por ejemplo había censurado en sus términos de búsqueda la mayoría de enlaces de la página, ya que había sido incluida en estas listas junto a The Pirate Bay, Rapidshare, Megaupload o uTorrent.

Cada semana que pasa la tensión parece aumentar. Hoy es sin duda un día para estar tristes. Una de las cinco páginas más usadas en el mundo para compartir archivos ha dicho adiós. Esperemos que sea la única y que este 2012 no sea recordado como el año que mataron el BitTorrent.

Fuente:ALT1040.com
Deja tu Comentario

Megaupload se enfrenta en España a 5.000 demandas por archivos

2012-02-06T18:38:00.000+01:00

Megaupload se enfrentará en España a más de 5.000 demandas tras la pérdida de archivos legales alojados en su web. El cierre del popular servicio de almacenamiento tras la intervención del FBI ha hecho saltar las alarmas de miles de usuarios en todo el mundo, preocupados porque los datos personales y privados que han subido al servicio se pierdan de forma definitiva.

La Fiscalía de Estados Unidos confirmó la semana pasada que las autoridades norteamericanas podrían comenzar a borrarlos de forma inmediata al no tener capacidad financiera para pagar a las compañías externas propietarias de los servidores donde se alojan los datos.

Pero los usuarios, al menos en el caso español, no están dispuestos a quedarse de brazos cruzados y se están coordinando a través del abogado de Josep Jover, que logró tumbar el canon digital tras una sentencia en contra de la polémica tasa por parte del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

"Estamos ultimando la presentación de las demandas por la vía civil, en juzgados de primera instancia, acogiéndonos a la Ley General de Defensa de Consumidores y Usuarios", asegura Jover. El abogado, que ha informado antes de llevar a cabo las primeras actuaciones al consulado de Estados Unidos en Barcelona, se ha puesto ya en contacto además con la Agencia Española de Protección de Datos.

Actuación coordinada

"Queremos denunciar también la situación ante este organismo, pero debido a la gran cantidad de procesos que se van a iniciar, de forma individualizada, nuestra intención es actuar de forma coordinada con la Agencia". Jover, que no descarta tampoco acudir a las instituciones europeas, ha recomendado sin embargo a los usuarios que no inicien una acción conjunta en Estados Unidos, y muchos menos, emprender un proceso legal contra el FBI. "Eso llevaría años y al final no serviría absolutamente para nada. Lo que ha de determinar es qué va ocurrir con los datos legales alojados en Megaupload".

Y de momento, la situación parece preocupante. Sobre todo después de que la fiscalía estadoundiense se haya dirigido ya por carta a las compañías de alojamiento online Carpathia Hosting y Cogent Communications, que daban servicio a Megaupload, indicando que las autoridades de Estados Unidos cuentan ya con los permisos adecuados y solicitan el acceso a los datos.

El problema, más allá de que el FBI pueda tener acceso a datos privados y de carácter personal, es que todo indica que una de las primeras acciones que llevarán a cabo los servidores podría ser la eliminación completa de los archivos de forma definitiva. Es decir, que no habría vuelta atrás. Y es por eso que más allá de las posibles acciones legales, las asociaciones de internautas y consumidores están poniendo el grito en el cielo.

Difícil recuperación

Al margen de los contenidos protegidos por derechos de autor, también abundan ficheros privados de usuarios cuyo destino ahora queda en el limbo legal.

El ejercicio de recuperarlos se antoja muy complicado, ya que la web se encuentra intervenida y sin acceso. Y la misma incertidumbre se ciñe sobre la preservación de la identidad de los suscriptores de la plataforma ahora puesta bajo tutela judicial. "En España se calcula que podría haber 2,5 millones de usuarios, pero sólo 800.000 se habrían abonado a servicios de pago o cuentas premium", dice Josep Jover.

La mayoría coincide en que una cosa son los derechos de autor y otra muy distinta los contenidos legales, que quedan ahora en cuestión. La asociación Asgeco Confederación subraya así la "indefensión" que ha supuesto el cierre de Megaupload para muchos usuarios que utilizaban los servicios de esta empresa para compartir archivos propios, sin derechos de autor o abiertos al intercambio.

En un comunicado, recordó así hace unos días que aunque "se ha opuesto desde el principio a los sitios web que operan lucrándose con la oferta de vínculos a obras con derechos de autor", lamenta "el cierre discrecional de la totalidad de un servicio que afecta a usuarios de buena fe, alejados a los hechos delictivos que se imputan a Megaupload".

Fuente:ElEconomista.es
Deja tu Comentario

Apple reembolsará a los usuarios franceses el canon del iPad

2012-02-06T18:36:00.000+01:00

La compañía Apple comenzará a reembolsar el Canon por copia privada del iPad a los usuarios franceses. Aquellas personas que adquirieron el 'tablet' de Apple entre 1 al 10 de enero de 2012, ambos inclusive, en el país galo se les será reembolsada la cantidad que Apple cargaba en concepto de canon digital a sus iPad, hasta un máximo de 12 euros.

Durante 2011, los de Cupertino se negaron a pagar el canon digital en Francia. Además, Apple planteó dos litigios en contra de este pago, demandando por un lado a la organización francesa encargada del cobro y por otro al Consejo de Estado. Apple considera que los 'tablets' no deberían incluirse dentro del canon.

El canon digital es una tasa aplicada a ciertos dispositivos y que reciben los autores, editores, productores y artistas, asociados a alguna entidad privada de gestión de derechos de autor, como compensación por las supuestas copias que se podrían hacer de sus trabajos en el ámbito privado.

Con la revisión anual de las tasas del canon, en 2011 la tasa se fijó entre 8 y 12 euros. En el caso de Apple, la compañía decidió incrementar el precio de su iPad en 12 euros, por lo que el iPad 2 de 16 GB con Wi-Fi pasó de costar 499 a 508,56 euros. Aún así Apple se negó a pagar el dinero recaudado por el canon.

Ahora Apple ha decidido devolver la cantidad cobrada a los consumidores del canon al comprar el iPad en el país galo. Un cartel en una de las Apple Store de Francia, según recoge Cnet Francia, asegura que aquellos usuarios que adquirieron un iPad entre el 1 y el 10 de enero de 2012 se les será devuelta la cantidad del canon, 12 euros.

Las autoridades francesa encargadas del cobro del Canon estiman que Apple ha conseguido con el incremento del precio del iPad 4,7 millones de euros. Por ello, la organización que gestiona el cobro de las tasas en Francia pide a la compañía que entregue ese dinero. Sin embargo, Apple ha decidido devolvérselo a los consumidores.

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

Bunbury, contra los ‘trolls’ de Internet (y Rajoy)

2012-02-05T10:00:00.000+01:00

El cantante soltó un interesante soflama de casi cinco minutos en el primero de sus cuatro conciertos en Madrid. “El PP y el PSOE son unos ‘mindundis’. Hay alguien más arriba que nos está jodiendo la vida”, dijo.

Lo contamos hace unos días en la crónica del concierto. Ahora lo podemos ver. “Sabemos que no podía ser en las peores circunstancias”, dijo Bunbury el pasado 1 de febrero, miércoles, en la sala La Riviera de Madrid, al dar las gracias por su asistencia a las 2.000 personas que acudieron. “Algunos no cobraron porque no le pagaron. Algunos en están en paro. Vivimos en eso que dicen que es una crisis económica. Salió Rajoy elegido…”

El público, entregado, empezó a corear: “¡Enrique presidente!”. El cantante respondió con sorna: “Esto me lo tomaré como un insulto personal”.

Luego se puso serio y arremetió contra los llamados trolls de Internet, la persona que a través de los comentarios en páginas webs se dedican a insultar, molestar o provocar controversia. “Siempre que uno abre la boca, en las páginas de Internet se cuelan cincuenta o mil tipos insultando […] A algunos les parece lo más de lo más de libertad de expresión. Tengamos mucho cuidado con este tipo de gente […] Hacen que nos estemos atacando los unos a los otros y nos olvidemos de dónde está el verdadero enemigo”.

“Ahora mismo es muy fácil echarle la culpa al Partido Popular y antes al Partido Socialista. Estos son mindundis”, continuó. “Hay alguien más arriba que nos está jodiendo la vida”.

Seguramente muchos criticarán las palabras de Bunbury, pero el cantante dejo una gran frase al final: “un cantante puede decir lo que le salga de los huevos, lo mismo que un electricista o ustedes cuando se emborrachan por la noche”.

Bunbury volvió ayer viernes 3 de febrero, a la Riviera, donde también actuará hoy sábado y mañana domingo. Os dejamos con el vídeo:

Fuente:RollingStone.es
Deja tu Comentario

Los 'hosts' no están en el punto de mira de los creadores... siempre que colaboren

2012-02-05T09:57:00.000+01:00

La industria del entretenimiento no tiene previsto actuar contra las empresas de alojamiento de datos en Internet, los llamados 'hosts'. No obstante, estos negocios deberán cooperar con la futura Comisión de Propiedad Intelectual prevista por la 'Ley Sinde Wert' en el bloqueo o eliminación de contenido protegido que esté almacenado en sus sistemas.

Un 'host' es una empresa con un capital en equipos informáticos donde se alojan y almacenan las páginas de Internet y sus contenidos. Algunos de estos negocios radicados en España albergan sitios perseguidas por la industria del entretenimiento, como las de enlaces a descargas similares a Seriesyonkis, la más popular de este tipo de páginas y que, además, enlazaba con los contenidos protegidos de la clausurada Megaupload.

Según José María Tourné, director de la Coalición de Creadores, "ningún alojador es ahora mismo nuestro objetivo". La intención de su grupo antipiratería es "ir a por las páginas y no contra nadie que se vea de rebote beneficiado" ha dicho, en declaraciones a ELMUNDO.es.

De acuerdo con estas declaraciones, las empresas españolas de 'hosting' pueden respirar tranquilas al confirmar que su negocio no está en el punto de mira inicial de los creadores de contenido.

Será así siempre y cuando cooperen en la eliminación del contenido que infrinja la Ley de Propiedad Intelectual. Si alguna empresa aloja una página señalada por contenido falso, la Comisión de Propiedad Intelectual, tras una investigación y con el visto bueno de un juez, le pedirá que lo retire.

"Si lo retira la diligencia se acaba, pero de lo contrario se abriría un procedimiento por desacato a la autoridad" ha expresado Tourné. "Serían incluidas en la lista (Sinde)", subraya. En caso de reincidencia se podría ordenar su cierre.

Reticencia a retirar contenidos

Sólo unas pocas empresas de alojamiento, la mayoría extranjeras, habrían accedido a retirar voluntariamente contenidos o páginas de sus servidores. "Los demás han dicho que cuando venga un juez y les digan que los retiren, lo harán", ha comentado Tourné.

El director de la Coalición ha puntualizado su intención de "no entrar como un elefante en una cacharrería ni generar daños colaterales como los de Megaupload donde muchos quedaron con archivos legítimos en el limbo".

Además, tampoco entra en los planes de la industria convertir a las empresas de 'hosting' en policías con el deber de investigar a cada uno de sus clientes. "Eso significaría estar vigilando todos los contenidos que suban y no queremos eso", ha asegurado Tourné. La Coalición ha hecho hincapié en resaltar su postura de no ir contra los usuarios de forma arbitraria e indiscriminada.

Los 'hosts' defienden su negocio

Si hay una empresa de 'hosting' susceptible de recibir un requerimiento oficial para bloquear alguna de sus páginas esa es la sevillana Comvive: en sus servidores se aloja Seriesyonkis, la web de enlaces a contenido protegido más visitada de España, entre otras muchas.

Según Diego Salamanca, el gerente general de esta empresa, no es posible clausurar voluntariamente una página de enlaces de sus servidores. Debe mediar una orden judicial o de la Sección Segunda, como prevé la Ley Sinde Wert. "De lo contrario estaríamos incumpliendo el contrato que tenemos con nuestros clientes", asegura.

El empresario defiende su negocio. "Según el artículo 16 de la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información) nosotros no somos responsables de los contenidos alojados por nuestros clientes, no somos dueños de ninguna web, somos meros intermediarios", ha enunciado en declaraciones a este medio.

La 'Ley Sinde Wert' es en realidad un compendio de modificaciones de leyes como la LSSI para facilitar a los creadores la denuncia y bloqueo de páginas web que 'facilitan' contenidos protegidos por derechos de autor.

Salamanca no cree que vaya a afectar a su negocio. "Nosotros no somos dueños de ninguna web, somos meros intermediarios", asegura. "En todo caso nos puede afectar en la pérdida de clientes extranjeros que vean una inseguridad en alojar su contenido en proveedores españoles por culpa de esta ley" ha dicho, subrayando que "hasta el momento ningún juez ha fallado que este tipo de sitio webhaya cometido delito alguno".

Salamanca dice además no sentirse "culpable" por albergar páginas como Seriesyonkis. "Nosotros no podemos decidir qué es legal o ilegal, es trabajo de los jueces", subraya.

Según el gerente de Comvive, la actividad de las páginas de enlace alojadas en su sistema no alcanza más del 3% de su presupuesto anual. El reciente cierre de Megaupload no les habría afectado en nada.

Aunque no teme a la Ley Sinde Wert, sí la ve innecesaria: "Sin usar esta ley o la SOPA el FBI ha tenido herramientas suficientes para cerrar Megaupload y forzar a Rapidshare en Alemania a establecer filtros especificos para evitar la subida de ficheros con derechos de autor". Otra fuente del sector en el anonimato critica su futura ineficiencia: "Cambiar de 'host' una página es cuestión de tres días a lo sumo", señala.

Fuente:ElMundo.es
Deja tu Comentario

ACTA: Comisión Europea pide ignorar opinión pública mientras Polonia anuncia que no ratificará el tratado

2012-02-05T09:53:00.000+01:00

La situación en Europa en relación a la firma de ACTA es de gran importancia ya que el Parlamento Europeo tiene el poder de desactivar sus potenciales daños para la sociedad si decide no ratificar el tratado, es decir, invalidar la firma que representantes no electos, plasmaron en el documento la semana pasada en Japón.

Anonymous, quienes hay que tener claro que actúan en su nombre y no en el de toda la oposición al ACTA — ataco el sitio del Parlamento Europeo justo después de anunciarse la firma del tratado. Muy por encima de quienes apoyan y los que no este tipo de protestas, este grupo cometió un error ya que el Parlamento Europeo en realidad no es la institución responsable de la confusión y falta de transparencia en ACTA. El organismo responsable es la Comisión Europa y específicamente la Comisión de Comercio.

La oposición al ACTA es cada vez mayor, con toda razón. La desinformación también, lo cual es resultado de la opacidad en las negociaciones en primer lugar, y en segundo del DDoS de legislación anti-internet relacionada con la propiedad intelectual en todo el mundo: SOPA, PIPA, ACTA, TPP… (agrega tu acrónimo aquí). Todas estas leyes son muy distintas en forma, pero el fondo es el mismo: proteger a la propiedad intelectual a costa de las libertades y derechos de todos.

Un vocero de la Comisión Europea envió un tweet el día de ayer con la carta que el Comisionado de Comercio, Karel De Gucht, envió al Parlamento el 30 de enero — en respuesta al justificado enojo y oposición de la sociedad ante la firma de ACTA, tratado negociado bajo su mando.

La carta pide que los parlamentarios ignoren el criticismo de la opinión pública en contra de ACTA, utilizando los ataques de DDoS al Parlamento como argumento para solicitar la ratificación de ACTA y asegurando que la firma es el mecanismo necesario para que el Parlamento, ahora sí y después de 3 años, pueda participar en proceso.

Extracto (PDF):

En los último días, algunas partes de la sociedad civil han intensificado su campaña en contra de este acuerdo. Como hemos visto antes, y aunque la Comisión Europa ha hecho todos los esfuerzos para ofrecer todos los datos relevantes, esta acción es basada en desinformación, y probablemente peor, en mal interpretación intencional del contenido del acuerdo. Esto no es muy sorprendente dado que el ACTA no cambiará las reglas de la Unión Europea en ésta área.

En particular, las comparaciones se hacen con la legislación que se discutió y luego se retiró en el Congreso de Estados Unidos, y que es significantemente distinta al ACTA, en sustancia y en las medidas que de hecho propone.

Los oponentes de ACTA están tratando de presionar a los Miembros del Parlamento Europeo para que tomen una posición en contra antes de que el Comité y el Parlamento tengan la oportunidad de debatir y considerar en base a méritos. Este no es el momento de brincar precipitadamente en una conclusión simple en base al número de emails que se reciben o en respuesta de los ataques organizados en contra de sitios, como el suyo, ni tampoco con la cantidad de atención que los medios atraen de dichos ataques.

El comisionado De Gucht tiene razón en una cosa, el hecho de que los medios tradicionales den tanta atención a lo que hace Anonymous, no significa que la oposición sea nueva. También, el hecho de que algunas personas o medios (principalmente) comparen SOPA con ACTA sin mucho rigor, no significa que la sociedad civil no entiende las diferencias fundamentales y su objetivo en común, que es endurecer las leyes de propiedad intelectual. En el caso de ACTA, no solo de copyright, sino de patentes y marcas registradas.

De Gucht envío esta carta junto con dos archivos adjuntos que instruyen como contrarrestar a la opinión pública: “10 Mitos sobre ACTA” y “Argumentos ACTA”.

La Quadrature du Net realizó un análisis de esta propaganda y además ofrece argumentos para que los ciudadanos contarresten lo que la ONG francesa califica como mentiras por parte de la Comisión.

En fin, el argumento de desacreditar a los inconformes, es ya conocido. El lobby de la industria del entretenimiento utiliza este pésimo no-argumento desde hace años. La realidad es que demasiados sabemos cual es el problema principal de ACTA. Glyn Moody lo resume perfectamente:

ACTA pretende aplicar la misma legislación extrema orientada a controlar peligrosos bienes falsificados con la forma más simple de infracción al copyright, como compartir un Mp3.

ACTA es desproporcionada.

ACTA es taaaan benéfica que un MP renunció en protesta, la embajadora de Eslovenia se disculpa por su negligencia cívica y hoy, el Ministro de Digitalización de Polonia, Mr.Boni, incluso ha declarado que lo que sucede “es una lección de humildad” para los gobernantes de ese país.

Por otra parte, el Primer Ministro de Polonia, Donald Dusk acaba de anunciar que:

He tomado la decisión de suspender definitivamente el proceso de ratificación de ACTA.

Consideró los argumentos de los usuarios de internet razonables, estoy de acuerdo con quienes argumentan que las consultas de ACTA no fueron inclusivas. Consultamos solo distribuídores y cineastas. Los intereses del Internet no estan representados.

TvN24 también reporta que el MP Tusk considera que:

La discusión de la relación del copyright, la propiedad, los derechos de los usuarios y el acceso a la cultura y la información pública, requiere una discusión de alto nivel que nunca hemos visto en Polonia. Y con “alto nivel* me refiero a que cumpla con los requerimientos del siglo XXI, porque hasta ahora todo esto se abordado como una situación del siglo XX. Tenemos que arreglarlo.

Palabras más palabras menos de aquellos en el poder. La realidad es que el daño a la democracia esta hecho. Los gobiernos de los países miembros y el Parlamento Europeo lo pueden arreglar y cambiar las reglas del juego para que ya no se sigan negociando tratados con tal impacto global a puerta cerrada y comenzar así, una verdadera y honesta discusión en torno a la democracia, la cultura y el internet que incluya a los ciudadanos y no solo a corporaciones.

Polonia detuvo las patentes de software hace 10 años en Europa, que no nos sorprenda que también detengan ACTA.

Sancho, los perros ladran, quiere decir que estamos avanzado…

Fuente:ALT1040.com
Deja tu Comentario

El Casco Viejo de Zaragoza se une a la sublevación del barrio de San José contra la SGAE

2012-02-05T09:46:00.000+01:00

La Junta de Distrito del Casco Histórico de Zaragoza se ha unido a la “insumisión” contra la SGAE que ha anunciaba esta semana el popular barrio de San José, uno de los más poblados y combativos de la capital aragonesa.

El presidente de la Junta de Distrito del Casco Histórico, el concejal y portavoz de Izquierda Unida, José Manuel Alonso, ha anunciado, además, que su formación presentará mociones en este mismo sentido en todos los distritos de la ciudad en los que tiene representación. No se pagará a la SGAE hasta que no hagan transparente su gestión de los derechos de autor.

El portavoz de IU ha recordado que “las juntas de distrito estarían amparadas por el acuerdo del pleno municipal que en 2008 aprobó de modo unánime una moción de Izquierda Unida en este sentido”. Asimismo, Alonso preguntará en la próxima Comisión de Participación Ciudadana “qué medidas se están tomando para el cumplimiento de dicha iniciativa”.

José Manuel Alonso al igual que el presidente de la Junta de Distrito de San José, Pablo Muñoz, explica que “hay que preservar los derechos de los autores pero, al pagar a la SGAE, el destino final de las cuotas es incierto”. Un gran agujero negro.

Fuente:NacionRed.com
Deja tu Comentario

La Justicia de EEUU, a punto de multar a un estudiante con medio millón de euros por descargar 31 canciones

2012-02-05T09:44:00.000+01:00

Quizás recordaréis que en el año 2009 la RIAA (la asociación que representa en EEUU a la industria discográfica) ganó un proceso contra el estudiante Joel Tenenbaum. La corporación americana reclamaba al joven la cantidad de 675.000 dólares (más de medio millón de euros) por la descarga de 31 canciones. Más de dos años después el rocambolesco proceso judicial sigue su curso.

Un caso de película de terror

Los últimos acontecimientos no pintan demasiado bien para el joven Joel. Todo comenzó allá en 2003 cuando los padres del chico recibieron una multa de 3.500 dólares por unas canciones que su hijo había supuestamente descargado. Tenenbaum alegó que le era imposible pagar esa cifra siendo un estudiante de apenas 20 años, y se ofreció a pagar la nada desdeñable cifra de 500 dólares. Esto pareció darle una idea a algún “iluminado” y a raíz de ello las 5 discográficas de las que supuestamente había descargado material presentaron una demanda en su contra. Ganaron el proceso y en 2009 el jurado condenó al estudiante a pagar 675.000 dólares.

Un año más tarde una juez de la Corte de Distrito de Boston redujo la cantidad en un 90% alegando que la multa era anticonstitucional y ambas partes anunciaron que volverían a recurrir. En esta caso, la Corte de Apelación declaró que la Corte de Distrito no había actuado correctamente en su proceso y restituyó la multa original de 675.000 dólares.

El último episodio del “culebrón”

Tras este revés, el equipo de abogados de Tenenbaum, capitaneados por un profesor de Harvard Law (Charles Nesson) volvió a recurrir el año pasado. El objetivo era intentar restablecer la multa al mínimo de 750 dólares por canción. Las últimas noticias sobre esta surrealista historia no serán muy bien recibidas por el equipo legal del joven. La RIAA presentó sus alegaciones al caso el pasado viernes y lo que llama la atención es que no estaban solos. El Departamento de Justicia americano presentó el mismo día un documento de 26 páginas apoyando a la corporación.

Básicamente alegan que el equipo de Tenenbaum no puede referenciar otros casos para argumentar su defensa ya que no existe todavía jurisprudencia suficiente sobre este tipo de procesos. Y que por lo tanto tampoco se puede alegar anticonstitucionalidad en el veredicto anterior hasta que el jurado no se vuelva a decidir sobre el mismo. Básicamente, han actuado de oficio para señalar que la defensa de Tanenbaum es inválida. Resulta curioso que el Departamento de Justicia actúe precisamente en este caso a pesar de que no es la primera vez que ocurre algo parecido. Lo único que sabemos es que por supuesto están muy al día en este tipo de procesos ya que cinco antiguos abogados de la RIAA trabajan para ellos. Sea como fuere, Joel Tanenbaum no tiene una tarea fácil.

Fuente:AdslZone.net
Deja tu Comentario

¿Quién asesora a Wert?

2012-02-05T09:42:00.000+01:00

Ni las citas sobre Educación para la Ciudadanía son ciertas ni es verdad que Francia haya pedido a la UNESCO reconocer la tauromaquia como patrimonio de la Humanidad.

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, se ha equivocado dos veces en tan sólo 24 horas. Primero en la radio, y después en su participación en la Comisión de Cultura en el Congreso de los Diputados. ¿Se trata de dos lapsus sin importancia?

Que Wert es protaurino ya se sabía (y que piensa que el 15M es "una papilla de anarco-comunismo iletrado" y que los usuarios de webs de descargas son "bárbaros", también) por sus colaboraciones en diversos medios de comunicación. Gracias a su cuenta de twitter, además, nos enteramos que le interesa el modelo educativo propuesto por Amy Chua, la mujer china conocida como la Madre Tigresa por su defensa del autoritarismo como pedagogía fundamental. Tampoco parece anecdótico que el máximo responsable de Educación, en una conferencia de 2010, asegurara literalmente (página 36) que "la Comunidad educativa no puede ser una Comunidad democrática, porque el proceso educativo no es democrático".

Pero más allá de las coincidencias ideológicas o no de cada cual con el ministro, y de su capacidad para dar titulares (recientemente dijo que España no podía convertirse en "la Somalia digital" o comparaba la ley Sinde con "la lógica penal contra la drogadicción"), el problema, ahora, es que los ejemplos que utiliza para argumentar sus propuestas son errores.

El miércoles, durante una entrevista, citó dos ejemplos del supuesto "dogmatismo" de la asignatura Educación para la Ciudadanía, materia que él mismo se ha encargado de sustituir como una de las primeras medidas como ministro de Educación. Pero ninguno de los dos párrafos, que hablaban de socialismo y capitalismo, eran en realidad de ningún libro de texto que usen los alumnos, sino que pertenecen al ensayo Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y Estado de derecho, editado por Akal.

La editorial tuvo que emitir un comunicado en el que pedía que no se confundiera el citado ensayo con el manual de la asignatura, ya que no tienen nada que ver. Con contundencia, Akal puntualizaba: "cualquier información que se publique que no se atenga a esta realidad falta deliberadamente a la verdad".

Al día siguiente, José Ignacio Wert acudió a la Comisión de Cultura en el Congreso de los Diputados. Allí hizo – citando a Lorca y respondiendo en catalán a un diputado de ERC – una verdadera defensa de las corridas de toros y anunciando que el Ministerio "participará activamente en las iniciativas nacionales e internacionales" que se emprendan para considerar a la tauromaquia patrimonio inmaterial de la Humanidad.

La cuestión no es baladí. Como es sabido, la actividad – para algunos arte, para otros; simplemente tortura -, está prohibida en dos comunidades autónomas de España. Pero Wert tenía un argumento supuestamente de peso. Otros países lo han hecho, según el ministro. Wert afirma que "Francia ya puja para que sea reconocida (la tauromaquia) en el seno de la UNESCO como patrimonio inmaterial de la Humanidad". Un argumento que tampoco es fiel a la realidad

Y es que el propio ministerio de Cultura francés, tal y como recogía l'Express recientemente, desmintió esos rumores. La Fundación Franz Weber, una ONG suiza contra el maltrato animal, por su parte, defiende (citando fuentes oficiales) que las corridas sólo han sido incluidas "en el inventario de actividades culturales que se desarrollan en territorio galo" pero que Francia ya ha aclarado que "nunca presentará ningún pedido a la UNESCO en este sentido".

Wert, en alemán, se puede traducir por "valor". Y nada se valora más en un ministro - sobre todo si es el responsable de Educación o Cultura - que esté bien asesorado. Si no, todo chirría. Pero tal vez únicamente estamos ante dos gazapos sin más trascendencia... Es cuestión de tiempo comprobarlo.

Fuente:LaVanguardia.com
Deja tu Comentario

La Asociación de Internautas impugna la Ley Sinde Wert y pide su suspensión cautelar

2012-02-04T10:10:00.000+01:00

La Asociación de Internautas ha anunciado ante el Tribunal Supremo la impugnación del Reglamento de la Ley Sinde solicitando su suspensión cautelar. Al mismo tiempo, lanza un llamamiento a comunidades virtuales e internautas para que suscriban esta demanda y pide solidaridad económica para sufragar los gastos que este proceso legal conlleva.

Recogiendo con esta iniciativa las protestas de la Red y de la calle, la Asociación ha impugnado el Reglamento que desarrolla las funciones Comisión de Propiedad Intelectual, por cuanto atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas a los jueces por Ley, y además, porque establece infracciones difusas y, sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro los derechos fundamentales de los ciudadanos, en concreto, libertad de expresión y la libertad de información (art. 20 CE).

Por otra parte, aunque la Ley Sinde modificaba sustancialmente leyes como la de Comercio Electrónico, la de Propiedad Intelectual, y la de la Jurisdicción Contenciosa, etc., al desarrollarlas, el Reglamento contradice Sentencias del TS/TC que interpretan los límites que ha de tener en su alcance, una norma de este tipo.

Por estos motivos, y por las graves consecuencias que para los derechos fundamentales puede tener la puesta en marcha de una Comisión de Censura, en estas condiciones, sin que sus límites estén perfectamente definidos, la Asociación de Internautas considera imprescindible suspender la puesta en práctica de la norma aprobada por el Gobierno el pasado 30 de Diciembre, hasta que exista una opinión judicial que la avale.

La Asociación de Internautas quiere ofrecer su iniciativa a organizaciones, comunidades virtuales, sitios web y personas físicas que compartan y quieran respaldar esta petición al Supremo, invitándolos a suscribir un apoyo expreso para impedir que esta Ley liberticida prospere.

Fuente:Internautas.org
Deja tu Comentario

“Es mentira que Internet mata al cine”

2012-02-04T10:08:00.000+01:00

Bajo la consigna de los “bienes comunes creativos”, el festival no se limitará a los films: incluirá también mesas de debate que atravesarán problemáticas ligadas a la industria del entretenimiento y a la tensión entre control y libertades.

Hace un siglo, la Motion Pictures Patents Company, un trust liderado por Thomas Edison, perseguía legalmente (cuando no por otros medios) a todo aquel que no se quisiera avenir al monopolio representado por el grupo. En Estados Unidos del 1900, la MPPC buscaba controlar y acaparar para sí misma todo lo que implicara uso de cámara, disponibilidad de material sensible y hasta distribución de las obras. De hecho, el nacimiento a la fama de Hollywood se debió a una huida de productoras independientes hacia esa locación, entre otras razones, para alejarse de Edison y sus socios (antes el eje cinematográfico del país del Norte pasaba por el área de Nueva York). El paso del tiempo, reveses legales y la proliferación de aún más productoras independientes fueron dificultando el dominio concentrado del mercado y hasta lo hicieron poco redituable, y la MPPC dejó de existir en 1918. ¿Acaso suena familiar? Hoy la historia se repite y en Buenos Aires, con la idea de que compartir es crecer y que otros intereses se ocultan en la pelea por los derechos de autor, Claudio Bernardez (clabe.bernardez@gmail.com) sigue preparando el primer Creative Commons Buenos Aires Film Festival que tendrá lugar del 13 al 16 de marzo.

Nosotros vamos a presentar el Primer Creative Commons Buenos Aires Film Festival”, dice Bernardez en uno de los pocos cafés viejos que quedan en el barrio de Almagro y agrega que “son un poco más de treinta horas de películas, todas bajo dominio Creative Commons (incluyendo el corto de animación argentino Viaje a la tierra de quebracho, http://animacionquebracho.org.ar/); hay cortos, largos, medios, animaciones de todo el mundo. Todas películas de muy buena calidad, algunas de las cuales ya se han podido ver por Internet. El promotor de esto es Luis Román, que es un barcelonés que fundó el Creative Commons Barcelona (http://bccn.cc/), donde llevamos a la cuestión física lo de la película, demostrando que Internet no mata al cine, sino que hasta puede ser estimulante”. La apuesta de Bernardez –que cuenta con el apoyo de Flacso, Fundación Mozilla, Fundación Desarrollar, Solar (Software Libre Cooperativa) y cerrando con el Cceba (Centro Cultural de España en Buenos Aires)– no se remite sólo a los films sino, quizá incluso más, a las mesas de debate que atravesarán problemáticas ligadas a la industria del entretenimiento y a la tensión entre control y libertades, como lo relacionado con patentes de semillas, farmacéuticas y nuevas tecnologías de vigilancia así como también de acceso a banda ancha de manera inclusiva.

“Es como si hubiesen pasado, en este momento, cincuenta años desde la creación de la imprenta”, plantea Bernardez, que fue manager del ex bajista de Los Redonditos de Ricota, Semilla” Bucciarelli, y que iniciara y organizara durante la década pasada el Encuentro Iberoamericano de Comics y Animación. “La imprenta es una revolución que les quita poder a los monasterios, a los grupos encriptados, a los guetos, empieza a distribuir el conocimiento”, continúa el organizador del festival, para luego reflexionar que “no es totalmente democrática, pero permite la reproducción, que antes eran manuscritos que quedaban guardados para la consulta de quienes solamente estaban autorizados. Y esto es parecido, pero más amplio, porque la población es mayor y porque la tecnología lo supera”.

La tensión, en el presente, va en aumento, porque así como se multiplican los proyectos restrictivos, también las respuestas. Recientemente, coincidiendo o no con las protestas mundiales (el 18 de enero hubo un apagón online que contó con la participación de Wikipedia y Google, entre otros), los proyectos de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (Protect IP Act) fueron frenados en el Congreso de los Estados Unidos y hasta Barack Obama dijo en un comunicado que “cualquier esfuerzo por combatir la piratería en Internet debe protegerse contra el riesgo de la censura y no debe inhibir la innovación de nuestras dinámicas empresas. Debemos evitar alterar la arquitectura subyacente de la red”. Sin embargo, mientras ocurría eso, el FBI cerraba el sitio de descarga de achivos Megaupload –uno de los más importantes de la red– y perseguía internacionalmente a sus dueños. Por eso, además del aspecto ligado a la proyección de films (la cual tendrá lugar en el Centro Cultural Rojas, el Cceba y el Centro Cultural de la Cooperación), Bernardez insiste que el festival es parte de “una lucha, donde ahora el tablero es el mundo, con Internet”.

Para los debates, se contará con la presencia entre otros de las ya mencionadas instituciones Fundación Mozilla y Flacso, así como de Martín Becerra (Universidad de Quilmes), Emilio Cartoy Díaz (Tea Imagen), Mariano Blejman (Página/12) y Mario Pergolini, con la posibilidad de que su portal Vorterix.com transmita en vivo si llegan con algunos ajustes técnicos. Además de presentar en el festival la primera iniciativa local de crowdfunding, para Bernardez parte del plato fuerte está en las mesas relacionadas con transgénicos, semillas, nuevas energías y patentes medicinales: “Es grave –afirma–. Es el mismo problema que sufrimos con las empresas discográficas. Te vas a dar cuenta realmente cuál es el problema de que tengan los derechos ellos cuando se trata de salud”. Dentro de esa tónica, Cartoy Díaz presentará un corto inédito que expone lo que está ocurriendo en el Amazonas respecto del patentamiento de plantas medicinales en forma de medicamentos.

Bernardez, que se define como “melómano y pirata de nacimiento” –en los ’80 tuvo una disquería bautizada Cucamonga, donde vendía los cassettes que Los Redondos le traían grabados por ellos mismos–, hace hincapié en la adquisición de herramientas orientadas a la autoedición (durante el evento también habrá talleres) así como también de la participación política para generar cambios.

Fuente:Pagina12.com
Deja tu Comentario

El tráfico de las operadoras de internet cae un 5% por el cierre de Megaupload

2012-02-04T10:04:00.000+01:00

Quince días después, el tsunami desatado tras el cierre de Megaupload sigue golpeando a quien se cruza con él. Las últimas en sufrir las consecuencias han sido las operadoras de internet, que han visto caer su volumen de tráfico en torno al 5% desde que el emporio de Kim Dotcom fuese desarticulado. En declaraciones a El Confidencial, Jazztel cifra la caída en una horquilla entre el 5% y el 6%, si bien aseguran haber experimentado un aumento en las demandas de su servicio de televisión durante el mes de enero.

En semejante situación se encuentra ONO, la principal operadora de cable, que pierde un 5% después de un cuarto trimestre atípicamente flojo en términos de uso del servicio. En Telefónica se ha dado orden de "no dar ningún tipo de información al respecto", no obstante este medio ha podido saber que la compañía también se resiente, cayendo en un porcentaje inferior al 10%.

A pesar de que España representaba el 12% de todas las descargas de Megaupload, las operadoras nacionales consultadas coinciden en apuntar que el fenómeno está afectando de igual manera a nivel internacional. También ven todas el futuro con esperanza: "El que descargaba de Megaupload terminará por descargar igualmente, ya sea de un sitio u otro", es uno de los argumentos más recurridos.

El 5% es solo el 'residuo sólido' del desplome que tuvo lugar el pasado 20 de enero, cuando un cuarto del flujo de datos global se esfumó por obra y gracia del FBI (ver gráfico). La importancia de Megaupload en el volumen de tráfico radica, principalmente, en su servicio de vídeo en 'streaming', Megavideo. Un usuario puede pasar la jornada completa visitando webs y enviando correos y apenas consumirá en torno a 100 ó 200 megas. Sin embargo, el visionado de una sola película dispara el consumo de datos entre los 700 y los 1.400 megas (1,4 Gigas). Al respecto, un informe de Cisco revelaba que el vídeo representó el 40% del movimiento en internet durante 2011. Y las previsiones arrojaban, antes de conocer la noticia del cierre, un aumento hasta el 60% para los próximos cuatro años.

Fuente:ElConfidencial.com
Deja tu Comentario

El cierre de Megaupload "es un desprecio a los derechos humanos"

2012-02-04T10:00:00.000+01:00

El fundador de Megaupload, Kim Schmitz, conocido como Dotcom, aseguró que no pretende huir de Nueva Zelanda al comparecer ante el Alto Tribunal para apelar contra fallo del juez que le denegó la semana pasada la libertad condicional.

El informático alemán, quien testifica por primera vez desde su detención el 20 de enero, afirmó que si regresa a su país no podrá "descongelar" sus activos y que por ese motivo prefiere quedarse en Nueva Zelanda para buscar que le devuelvan su dinero.

"¿Qué podría hacer en Alemania con cinco hijos y una esposa y sin dinero?", dijo Dotcom en declaraciones citadas por la agencia local APNZ.

Ante el cierre de Megaupload sin un proceso judicial, Dotcom señaló que se trata del "mayor desprecio a los derechos humanos básicos en la historia de Internet", según el canal TV3.

Por su parte, la fiscal Anne Toohey afirmó hoy en la audiencia que continuará por la tarde, que una persona que tiene antecedentes de haber falsificado documentos ha pedido visitar a Dotcom.

Dotcom fue detenido hace dos semanas en su mansión en las afueras de Auckland, junto a otros tres directivos de Megaupload en el transcurso de una operación policial internacional que incluyó el cierre de su portal de descargas en internet y la detención de dos supuestos cómplices en Europa.

Dotcom pidió la libertad condicional, pero el juez David McNaughton del Tribunal del distrito de North Shore la denegó y ordenó que el millonario alemán permanezca detenido hasta al menos el próximo 22 de febrero, cuando está prevista la celebración de una vista sobre la extradición solicitada por Estados Unidos.

McNaughton explicó en su fallo del pasado 25 de enero que existe el riesgo de fuga de Dotcom debido a sus múltiples identidades, posibilidad de acceder a dinero en efectivo o cuentas bancarias, organizar su traslado y obtener documentos falsos.

Paul Davison, abogado del informático de 38 años, apeló de inmediato contra la decisión judicial y sostuvo que no existe riesgo de que su cliente escape de Nueva Zelanda a la espera de conocer si es o no extraditado.

En la audiencia de hoy, Dotcom explicó que él ya no tiene fondos porque "todo ha sido confiscado" y que las armas ilegales halladas en su mansión alquilada eran para defender a su familia de potenciales agresores.

Junto a Dotcom también fueron detenidos los alemanes Mathias Ortmann, de 40 años y cofundador de Megaupload, y Finn Batato, de 38 años y responsable técnico del portal, así como el holandés Bram van der Kolk, de 29 años y jefe de programación.

El juez McNaughton concedió la semana pasada la libertad condicional a Batato y Van der Kolk, aunque los dos directivos siguen detenidos debido a cuestiones administrativas. Además, el tribunal de North Shore deberá determinar si concede la libertad condicional a Ortmann.

Fuente:MadridPress.com
Deja tu Comentario

EE.UU. cierra 307 webs de "piratería deportiva" antes de la Super Bowl

2012-02-04T09:58:00.000+01:00

Las autoridades federales de EE.UU. han procedido al cierre de 307 dominios de Internet por vender merchandising falso, incluyendo mercancía de la Liga Nacional de Fútbol. Dieciséis de estos dominios, supuestamente están involucrados en la emisión no autorizada de eventos deportivos en 'streaming'. Este decomiso es uno de los más grandes realizado por las autoridades estadounidenses y se produce justo antes de la celebración de la Super Bowl, el próximo 5 de febrero.

EE.UU. está a la caza de cualquier contenido falsificado que circule o entre en el país. Sin que la ya famosa Ley SOPA haya sido aprobada, las autoridades estadounidenses están intensificando la búsqueda e incautación de material que infrinja los derechos de autor, tanto físico como digital. En esta ocasión, se trata de una de las operaciones más grandes que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas ha llevado a cabo dentro de la denominada Operation In Our Sites (Operación en nuestros sitios).

Esta operación lleva más de 650 dominios cerradas desde que el programa comenzó en junio de 2010. La investigación sobre los 307 sitios se inició el pasado mes de octubre y se dio a conocer días antes de la Super Bowl, uno de los eventos más populares del mundo deportivo estadounidense.

Los dominios cerrados vendían supuestamente todo tipo de equipaciones de los equipos de la NFL y otros accesorios. El gobierno estima que habían obtenido también 4,8 millones de dólares (3,6 millones de euros) en productos falsos de la NFL, por encima de 3,72 millones de dólares (2,8 millones de euros) del mismo período del año anterior.

Las autoridades federales han confiscado los dominios .com, .org y .net bajo los mismos derechos civiles que rigen la apropiación de cuentas bancarias u otros bienes vinculados a supuestas actividades ilegales.

"En los deportes, los jugadores deben cumplir las reglas del juego, y en la vida, las personas deben seguir las leyes del país. Nuestro mensaje es simple: cumplir las leyes de derechos de propiedad intelectual no es opcional, es la ley", ha asegurado el director del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.

EMISIONES ILEGALES

Además de webs que supuestamente vendía material ilegal, las autoridades estadounidenses han detenido a Yonjo Quiroa. Se le acusa de violación criminal de los derechos de autor relacionados con la emisión no autorizada en directo de eventos deportivos de pago por visión (pay-per-view) a través de Internet.

Quiroa controlaba nueve de los 16 sitios web de 'streaming' que fueron incautados, que operaba desde su casa de Michigan hasta que fue detenido.

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

Blogger tendrá doble versión para saltar la censura

2012-02-04T09:52:00.000+01:00

El servicio de blogs de Google cambiará los dominios .com por los del país de origen.

La empresa dice adaptarse mejor a las leyes locales, aunque es fácil ver la versión internacional.

A mediados de enero Google anunció lo que parecía un cambio rutinario en Blogger, su plataforma de blogs. En una serie de preguntas y respuestas explicaba que, paulatinamente, va ir cambiando el dominio de los blogs, de ".com" a los respectivos sufijos locales: .es en España, .fr en Francia, .it en Italia...

Lo que no resulta tan rutinario es la motivación de Google para hacerlo: "Migrar a dominios localizador nos permitirá promover la libertad de expresión y que se publique con responsabilidad mientras que damos una mayor flexibilidad para quitar el contenido que se requiera por las leyes de cada país". En la misma página se indica que así el impacto de la retirada de contenido será menor.

Representantes de Google en España han explicado que con el cambio de dominios Google podrá, por un lado, poner un aviso antes de acceder a contenido agresivo o para mayores de 18 años, por otro, hacer que, bajo requerimiento judicial, no se acceda a un contenido en concreto. Desde Google insisten en que no se trata de cambios en los términos de uso, sino en un esfuerzo para ser más flexibles y ligeros para adaptarse a la legislación y peticiones de cada país.

Lo que no resulta tan normal es que en el documento donde se explica se incluya la manera de saltarse la restricción. En un movimiento muy similar al que hizo el buscador cuando se estableció en China se explica a los usuarios cómo saltarse el filtro y consultar sin la restricción local cualquier artículo de un blog en su plataforma.

Así, por ejemplo, en Alemania si un juez pide que se retire un contenido a favor del nazismo, no se verá a través del domino unblog.blogspot.de pero sí si se entra en unblog.blogspot.com y se añade al final de la dirección /npr. De esta manera se puede, desde dentro de Alemania, pasar por encima de la ley local.

Los términos de uso de Google están hechos en Estados Unidos y obecen a las leyes de aquel país por lo que quedan algunas dudas en el aire. Una puede ser qué pasa en caso de que un contenido no permitido en Estados Unidos, donde los blogs seguirán teniendo el dominio .com, se quiera ver desde España. ¿Se podrá usar también el subterfugio de poner /npr al final y llegar a la entrada del blog sin censurar? Google dice no tener una respuesta todavía al respecto pues es un cambio que están haciendo ahora mismo. Insisten en que se intentará tratar cada caso de manera aislada.

Hace justo una semana Twitter cambió unilateralmente sus términos de uso para permitir que los gobiernos locales censurasen contenidos. En el caso de Twitter los tuits censurados no se podrán ver en los países donde se decida que una palabra o expresión esté prohibida, pero sí desde el extranjero. Google, aparentemente, hace lo mismo, pero añade una explicación para saltarse el filtro. Una apostilla que marca la diferencia y seguramente no agradará a las autoridades y jueces locales.

En 2003 Google compró Blogger, un servicio que nació en 1999. En su momento fue una de sus primeras adquisiciones importantes, un año antes de salir a bolsa. Una vez pasada la fiebre de comienzos de siglo por los blogs personales la plataforma ha sabido mantener su facilidad de uso y un amplio número de diseños para manetener el atractivo. Sus máximos competidores en este sector son Wordpress, muy popular en el ámbito profesional por su flexibilidad, y Tumblr por su inmediatez.

La última vez que Google aportó datos sobre este producto, en agosto de 2011, explicó que tenía varios millones de usuarios y más de 400 millones de le4ctores diarios. En marzo de 2011 el ritmo de publicación era de 250.000 palabras por minuto.

Fuente:ElPais.com
Deja tu Comentario

Un barrio de Zaragoza propone declararse insumiso ante la SGAE

2012-02-04T09:48:00.000+01:00

La Junta de Distrito de San José en Zaragoza debate en estos momentos una declaración de insumisión frente a la Sociedad General de Autores (SGAE) mientras no se cumplan unos principios básicos como la transparencia en su gestión y la publicación del catálogo de autores y obras adheridas.

La propuesta es fruto de una moción presentada por el presidente del Distrito, Pablo Muñoz, tras recibir una notificación de la SGAE en la que exige a la Comisión de Fiestas del barrio 5.095 euros por las actividades programadas en 2011.

Pablo Muñoz recuerda que el pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ya aprobó en 2008, a iniciativa de IU, formación a la que pertenece Muñoz, no colaborar con esta sociedad de autores mientras continuara siendo “opaca”.

No negamos que haya que preservar el derecho de los autores, pero mientras estén gestionados por una entidad como la SGAE, el destino final de las cuotas es incierto

Fuente:NacionRed.com
Deja tu Comentario

Google refuerza su seguridad para evitar 'malware' en los dispositivos Android

2012-02-04T09:45:00.000+01:00

Han desarrollado un sistema automático que 'examina' las aplicaciones.

Al subir una nueva aplicación, el servicio busca cualquier tipo de amenaza.

Varias compañías aseguran que el 'malware' contra Android se ha multiplicado.

El incremento y la popularidad de los dispositivos móviles ha provocado que las aplicaciones maliciosas dirigidas contra estos smartphones y tablets se haya multiplicado notablemente en los últimos meses. Principalmente contra Android, el sistema operativo móvil de Google.

El año pasado fue la eclosión de la plataforma Android. Las activaciones de dispositivos aumentaron un 250%, alrededor de 700.000 unidades diarias, y se produjeron alrededor de 11.000 millones de descargas de aplicaciones.

Para protegerse de las amenazas que ha supuesto la popularidad de sus dispositivos móviles, Google ha anunciado, a través de su blog oficial, el desarrollo de un nuevo servicio que escanea automáticamente el mercado de aplicaciones de Android para detectar cualquier tipo de software malicioso.

Una idea similar al sistema desarrollado por Apple que ha conseguido hacer que sus dispositivos sean los más seguros del mercado, aunque con algún que otro pero.

A partir de ahora, con la llegada de Bouncer, los desarrolladores no tendrá que 'afrontar' un proceso de aprobación previo para que sus aplicaciones lleguen al Android Market, sino que el sistema realiza determinados análisis para dar el 'visto bueno' a cualquier aplicación.

Una nueva capa de seguridad

Desde Google, lo consideran como "una nueva capa de seguridad" que permite localizar las aplicaciones peligrosas, y que no afecta a la experiencia del usuario.

Al subir una nueva aplicación, el servicio busca cualquier tipo de amenaza -software malicioso, espía o troyanos- o determinados comportamientos que indican que no está funcionando de forma adecuada, para evitar casos como el de las fotos robadas a Scarlett Johansson o el aumento de códigos QR maliciosos.

Para comprobar que la aplicación no tiene 'intereses ocultos', Google ejecuta cada aplicación en la 'nube' y simulan cómo sería su funcionamiento en un dispositivo Android para detectar posibles comportamientos maliciosos.

Además, también se analizan las cuentas de los nuevos desarrolladores para prevenir que aquellos que quieran introducir malware o que ya hicieron "un mal uso" de la plataforma vuelvan a intentarlo.

La popularidad de Android

El servicio, explican desde google, ya lleva un tiempo buscando aplicaciones malintencionadas en el Market y, entre el primer y segundo semestre de 2011, se logró reducir en un 40% la descarga de material potencialmente peligroso, por lo que "la tasa está descenciendo significativamente", aseguran.

No obstante, a pesar de las cifras de Google, en los últimos meses diferentes compañías han asegurado que las aplicaciones dañinas iban en aumento en el Android Market. Una de ellas, Kaspersy, aseguró que la plataforma acapara el 24% de todo el malware para móviles.

A pesar de todas las 'barreras' desarrolladas para combatir estas amenazas (entorno de pruebas, permisos, etc.) Google se guarda un as en la manga.

Si hiciera falta, explican, "Android Market también tiene la capacidad de eliminar software malintencionado de forma remota de un móvil o un tablet", como ya han tenido que hacer en alguna que otra ocasión.

Aunque Google reconoce que "ningún sistema de seguridad es infalible, la vigilancia extra, a menudo, conlleva importantes mejoras". Por ese motivo, "nuestros sistemas perfeccionan a diario la detección y eliminación de software malintencionado", concluyen.

Fuente:RTVE.es
Deja tu Comentario

David Bustamante: "Tengo suerte de tener conciertos, que es lo único no pirateable"

2012-02-02T19:05:00.000+01:00

El cantante inicia una gira íntima, en pequeñas salas, que le llevará por una treintena de ciudades españolas y donde presentará los temas de 'Mío'.

David Bustamante explica que no descarta aumentar sus aportaciones como letrista en sus próximos trabajos.

David Bustamante presentó el miércoles su Tour Mío 2012, una gira íntima por una treintena de ciudades con su álbum más personal, en el que ha participado como productor y compositor, y que le sirve como un repaso a los siete discos que ha publicado a lo largo de sus diez años en la música.

Bustamante, que arranca su gira en León el próximo viernes, ha calificado en una rueda de prensa su nuevo disco Mío como un trabajo "muy cuidado" que le ha permitido "experimentar, fusionar y repasar" las "canciones míticas" de su carrera.

Desde su segundo trabajo, ha recordado, siempre ha incluido algún tema compuesto por él en sus discos, sin embargo en Mío ha incrementado más su participación en las melodías, las letras y la producción.

"De vez en cuanto me viene la inspiración y quiero aportar más de mí mismo al disco, por eso me gusta ser letrista", ha añadido.

Bustamante ha comparado los grandes aforos de sus conciertos en sus inicios tras el programa Operación Triunfo con esta nueva etapa de conciertos en teatros que comenzó hace dos años.

"Empecé con 19 años y me gustaba menear las caderas y aún lo hago en la medida de lo posible, aunque cada vez me va costando más", ha bromeado antes de añadir que, no obstante, ante todo es "baladista" y un concierto en un teatro le da la posibilidad de "hacer cosas que no permiten una plaza de toros o un estadio", puesto que "hay muchos matices que se pierden en los espacios abiertos".

La intimidad que tiene un teatro y el "poder ver la mirada de la gente" le permite encontrarse a sí mismo y estar más cerca de unos "fans" que cada vez son más y abarcan más generaciones, puesto que hay "personas mayores, adolescentes y parejas", ha descrito.

Seis músicos, dos coristas, guitarras, un piano, un bajo y una batería acompañan a Bustamante en esta gira en la que presenta un disco "más rock" pero sin renunciar a su "voz limpia", aunque sea este un estilo musical que el público suele asociar con "voces rotas", ha declarado.

Aunque no tiene "prisa", el cantante ha manifestado su deseo de poder realizar algún día un disco propio al cien por cien, aunque de momento, según ha manifestado, se conforma con tener "canciones bonitas y ponerles todo el corazón".

Ha reconocido que la música está "muy tocada" por la crisis y la piratería, y afirmado que "por suerte" tiene "mucho trabajo" con los conciertos, que es lo único "no pirateable" en ese campo.

"Voy capeando la crisis como puedo. Procuro no pensar en eso sino formarme y dar cada día más y mejor para que la gente tenga ganas de venir a mis conciertos", ha añadido.

A este respecto, el cantante ha mantenido que comprar discos "es apoyar la carrera de un artista".

"Que nadie se piense que alguien se hace rico vendiendo discos. El disco solo es una excusa para tener una carrera y poder hacer una gira en la que vivir momentos especiales con el público", ha concluido.

Fuente:20Minutos.es
Deja tu Comentario

Wert anuncia una nueva ley de Propiedad Intelectual basada en "claves digitales"

2012-02-02T19:03:00.000+01:00

El ministro de Cultura ha explicado que tras la suspensión del canon, la compensación a los autores correrá a cargo de los Presupuestos de forma "provisional". José Ignacio Wert ha anunciado en el Congreso que la Comisión de Propiedad Intelectual que velará por el cierre de páginas web que atenten contra los derechos de autor estará operativa en las próximas semanas.

Uno de los retos del nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes será tener lista en esta legislatura una nueva ley de propiedad intelectual. Así lo ha dicho el propio ministro, José Ignacio Wert, en la Comisión de Cultura.Y esa nueva ley no entorpecerá el desarrollo digital.

Esta futura norma "ha de basarse en claves digitales" y "servirá de soporte al talento, la libertad creadora y a la innovación. Queremos que acompañe y que no entorpezca la transción digital de las industrias culturales españolas" ha dicho Wert.

Y para ellos, tratará de propiciar "nuevos modelos de negocio" que faciliten "una oferta atractiva de contenidos digitales" y a la vez desarrollar "un marco de seguridad jurídica", ha añadido.

Ley Sinde

Respecto al canon digital, José Ignacio Wert ha anunciado que el Gobierno establecerá un reglamento para proceder al pago de la compensación "con cargo a los Presupuestos". Pero que ésta será una medida "provisional" hasta que la Unión Europea armonice una norma comunitaria sobre el canon. Algo que, según ha dicho, está previsto para 2013.

Una vez que esté esa norma europea, el Gobierno procederá al elaborar el proyecto de ley sobre Propiedad Intelectual. Wert ha dicho que este nuevo modelo que ha introducido el Gobierno busca una forma "más eficaz y justa" de compensar a los creadores que el anterior sistema.

Y respecto a la Comisión de Propiedad Intelectual, el órgano que crea la Ley Sinde para que vele por el cierre de páginas web que atenten contra los derechos de autor, Wert ha dicho que estará operativa "con la máxima celeridad", posiblemente en las "próximas semanas".

Libro digital

Wert también ha anunciado que su ministerio y el de Hacienda velarán trabajarán por equiparar fiscalmente al libro digitital y el convencional.

Promocionar los toros

En otros asuntos relacionados con su ministerio, Wert ha apostado por "medidas de puesta en valor de la tauromaquia, y ayudas de acción y promoción cultural en el mundo del toro". Para todo ello, se comprometió a convocar la Comisión Consultiva Nacional de Asuntos Taurinos, y ha añadido que el Ministerio "participará activamente en las iniciativas nacionales e internacionales" que se emprendan para considerar a la tauromaquia "patrimonio inmaterial".

Asimismo, ha apoyado la "extensión de las ayudas de acción y promoción cultural a las asociaciones sin ánimo de lucro del mundo del toro".

Fuente:LaInformacion.com
Deja tu Comentario

V. Domingo: "La ley Sinde supone crear un comité de censura"

2012-02-02T19:01:00.000+01:00

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha hablado con Dirigentes Digital sobre la famosa ley de Economía Sostenible, más conocida como "ley Sinde".

Nunca llueve a gusto de todos, dice el refranero español, y un ejemplo claro de ello es la ley que el gobierno socialista gestó y que, finalmente, los populares remataron, la archiconocida "Ley Sinde". Creadores, usuarios e internautas no han encontrado una postura común que proteja los derechos de la propiedad intelectual y el derecho a la libertad en la red. Por ello, Dirigentes Digital ha querido preguntarle a un experto en la materia, al presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, qué futuro espera a los usuarios de Internet.

¿Qué representa la ley Sinde para los internautas?

Lo que representa no sólo para los internautas sino para la ciudadanía, y para cualquier persona con un mínimo de sentido de la democracia y del estado de derecho, es una agresión. Porque aquí yo creo que se nos ha engañado, se ha echado humo de colores para justificar esta acción antidemocrática y de lo que aquí se trata no es de ir en contra de páginas de descargas o enlaces, como se ha venido diciendo, sino lo que se ha implantado es una comisión que nos retrotrae a los tiempos del franquismo.

Una comisión va a poder decidir qué contenidos se pueden retirar, que páginas se deben de cerrar, y quita todas las garantías que el estado de derecho ofrece al conjunto de los ciudadanos. Aquí no se está hablando ni de enlaces ni páginas, sino de un comité de censura que podrá decidir sobre lo que antes decidían los jueces. Se nos cambian derechos de los derechos de autor que es muy legítimo en contra de derechos fundamentales. Ese es el fondo de la cuestión, por eso la Asociación de Internáutas va a intentar impedir esto, desde los ámbitos legales en los que podamos.

¿Parece que en un primer momento todo el mundo protestó por la ley Sinde pero ahora un poco las voces críticas están más apaciguadas, a qué se debe?

Desde que lo aprobaron hace un año tanto PSOE como PP la ley sinde estaba aprobada pero sólo faltaba sacar el reglamento. La ley Sinde estaba ya hecha y ahora lo que nos queda es el mismo recorrido que tuvimos que hacer con el canon digital, que nos ha costado 8 años y todavía no sabemos si vamos a tener que volver a suprimir de nuevo. La gente tiene claro que esto es una ley oficiada por el PSOE, mantenida y rematada por el PP. Y esto es el nolesvotes, el 15M. La gente sabe que nos tenemos que ganar la democracia día a día. Seguro que en este país la gente va a luchar porque esto salga del BOE como ha salido el canon digital.

Durante el festival de cine de San Sebastián, los abogados y Javier de la Cueva hicieron un experimento que demostró que la ley Sinde es muy difícil aplicarla ¿Es posible ponerle trabas a la red?

Ha habido muchas experiencias de este tipo que han demostrado que la ley es muy difícil llevarla a cabo. Todos esos experimentos han sido para demostrar la incongruencia de la ley. El motivo es que todas las páginas de descargas han sido absueltas por la justicia. Todas estas experiencias lo que vienen a demostrar que es incongruente que montes una comisión para cargarte, para cerrar cosas, que los jueces han dicho que son legales. Pero nosotros vamos más allá de todo eso. Si la ley Sinde quiere cerrar páginas de enlaces, nosotros lo que pensamos es que si la comisión es capaz de hacer eso, quiere decir que puede cerrar todo tipo de páginas.

¿A qué tipo de páginas se refiere?

A todo tipo de páginas web, desde una página de El Corte Inglés hasta a otra que reciba una denuncia por violación de la propiedad intelectual. Con esta ley, los jueces no son jueces sino que quedan relegados a unos meros notarios. Va desde Google, hasta el Corte Inglés... porque puede que tengan un enlace que vulneren la propiedad intelectual. Nuestro problema no son las famosas 200 páginas de descargas. Porque estas 200 páginas de descargas han sido denunciadas y han sido los jueces los que han dicho que son legales. Nunca hemos caído en esa trampa. Y si desde luego eso es así de cierto, lo que han hecho es una ley para sortear las decisiones judiciales. Nosotros lo que siempre defendemos es que son los jueces los que deben decidir si algo es legal o no legal. Pero no una comisión de cargos políticos.

¿Cuáles son las consecuencias de la medida?

Soy incapaz de visualizar las consecuencias de la ley sinde, pero a mí en mi calidad de ciudadano que tengo un perfil en Facebook, para el trabajo uso Linkedin, tengo un blog... Esta comisión puede caer sobre mí. En cualquiera de los sitios siempre que ellos consideren que vulnero la propiedad intelectual. Y yo considero que sobre mi debe caer un juez. Y eso es lo que me preocupa. Muchas veces dicen que esto no va a afectar a los usuarios ¿Cómo que no? Los usuarios no somos receptores pasivos de la información, somos también emisores de la información. El problema es de mínima sensibilidad democrática.

¿Qué le parece el movimiento que ha habido por parte de las grandes empresas de la red en contra de la ley S.O.P.A.?

Los grandes de Internet en Estados Unidos se han puesto en contra. Wikipedia, Google... Parece que en España Google se ha creído lo de las 200 páginas de descargas. Parece que no quiere darse cuenta de que la primera página de descargas en este país es Google, porque toda la información llega a través de ellos. Esta ley Sinde está poniendo en manos de un comité autoritario tipo Cuba, Arabia Saudí o China. Que estamos hablando de un enlace. Y ello conlleva una serie de implicaciones.

No estamos hablando de que viola los derechos de autor. Si tú a los enlaces les pones un comité de seguimiento violas los derechos fundamentales de las personas. Y Google y Facebook se deberían de haber dado cuenta hace tiempo y no caer en el engaño de las 200 páginas de descargas porque es un engaño. Ahora mismo a Google o a Facebook lo que le quedará es poder pagar a esa comisión, porque yo me imagino que el fin último de esto es que se pague o cambiar el modelo de negocio.

¿Cree que será un monopolio en la red?

No, lo que será es un volver a un feudalismo. Si a mí que soy un particular me denuncian por este tema, imagínate a Google, recibirá miles de denuncias. Va a cerrar todos esos enlaces Google o va a tener que pagar para que esa comisión no le moleste. Siempre que hemos peleado tanto por el canon el fin último era el dinero. No era ni ideas ni derechos, era el dinero. Así que Google tendrá que pagar, pero nosotros vamos a tratar de impedir esto. No sabemos si iremos al Constitucional, al Supremo... Esto jurídicamente no se soporta así que vamos a recurrir. Y no porque seamos internautas sino porque somos ciudadanos. Lo que me preocupa es que haya habido tanta concordancia entre el anterior gobierno, el del PSOE, y este, del PP. Y más me preocupa que la Casa Blanca y Obama haya protestado y que en España no hayan dicho nada

¿Llevan los enlaces al pirateo?

Uno puede utilizar un enlace para intercambiar archivos. Hay que partir de la base de que intercambiar el legal. Yo intercambio contigo un archivo con derecho de autor sin ánimo de lucro. Eso no es pirateo. Si yo intercambio un archivo contigo y luego yo me dedico a venderlo, eso es pirateo. El enlace no es el primer paso para el pirateo. El enlace es el primer paso para la comunicación en este siglo XXI. Se trata de ir de una información a otra, el enlace es esa gloria bendita que hemos construido los humanos. Otra cosa es que tú lo vendas. Desgraciadamente pirateo es grabar una película en el cine y revenderla. Y a esta gente quiero que le caiga todo el peso de la justicia, pero esto es otra cosa. Intercambiar no es pirateo y crear un comité de censura en nombre de la cultura me parece muy fuerte.

Fuente:DirigentesDigital.com
Deja tu Comentario

Un 35% de los españoles cree que no hay que perseguir a quienes se lucran con la piratería

2012-02-02T18:57:00.000+01:00

El 54 por ciento de los españoles asegura estar de acuerdo con la aprobación de una nueva ley antipiratería y un 65,4 por ciento con que se persiga a quienes se lucran con descargas ilegales de Internet. O, en otras palabras, más de un tercio de los internautas españoles considera que no hay que perseguir a quien se está lucrando con la piratería.

La semana pasada el boicot de los gigantes de Silicon Valley a la Ley Stop Online Piracy Act estadounidense -más conocida como SOPA- y la detención del fundador de Megaupload y otros trabajadores de la empresa revolucionaron a los internautas.

Con el cierre de Megaupload, sospechosa de lucrarse vulnerando derechos de autor, todos los archivos almacenados en el servicio por parte de los usuarios quedaron inaccesible y, a su vez, se cerró una de las mayores webs de intercambio. Por otro lado, existe un gran miedo a que legislaciones como la estadounidense o la española, ya aprobada, impidan el crecimiento de la industria de Internet por contemplar el cierre de páginas web que enlacen contenidos protegidos por derechos de autor.

En España, la tasa de piratería ronda el 80 por ciento y el Gobierno ha tratado de reaccionar con una norma que trata de dificultar que se compartan archivos mediante descarga directa. En muchos casos no gustan nada las formas en las que se está buscando combatir la piratería ni la falta de una buena oferta legal. Y eso se nota en la percepción que tienen los internautas españoles de la piratería y su aceptación, ya vengan los archivos piratas de alguien que se lucra o de alguien que solo desea compartir.

Muchos usuarios sí están de acuerdo con que se persiga a quienes se lucran con descargas ilegales (65,4 por ciento) y con la aprobación de una nueva ley antipiratería (54 por ciento).

PIRATERÍA CON ÁNIMO DE LUCRO

Claro, que esto también tiene otra lectura. Resulta muy llamativo que el 46 por ciento de los internautas considere que no debe haber ningún nuevo paso en materia de legislación antipiratería. Y más aún que un 34,6 por ciento considere que no se debe perseguir a quienes se están lucrando con la piratería. No a alguien que sube archivos protegidos para compartirlos, sino a alguien que gana dinero con ello; es decir, alguien que está delinquiendo.

Así lo ha demostrado un estudio sobre hábitos musicales en España realizado por Gad3, en el que se han realizado un total de 500 entrevistas telefónicas entre españoles de 15 años.

Por otro lado, cerca de la mitad de los encuestados, el 46,4 por ciento, es partidario de la eliminación del canon digital, más del doble de quienes se oponen (20,8 por ciento). Los hombres apoyan más que las mujeres la eliminación del canon (el 52,8 por ciento de los varones frente al 40,2 por ciento de las mujeres).

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

'Joyn' quiere matar al WhatsApp

2012-02-02T18:55:00.000+01:00

Se llamará Joyn y dará mucho que hablar a partir del próximo verano. Los usuarios de móviles españoles y europeos pueden quedarse con ese nombre. Se trata de la marca que acaban de elegir los principales operadores de telecomunicaciones europeos para bautizar su plataforma de mensajería instantánea común e interoperable, servicio que competirá con herramientas tan populares como WhatsApp, Messenger, Gmail, Hotmail o Skype, entre otras.

La decisión sobre la identidad corporativa del nuevo formato de comunicación todavía no es oficial, aunque todo apunta a que Joyn será la aplicación de mensajería por Internet y videoconferencia que compartirán los móviles de cientos de millones de usuarios europeos.

Hasta el momento, el conjunto de la industria se refería a este asunto con la denominación técnica Rich Communication Suite (RCS-e), estándar que promete convertirse en la gran apuesta tecnológica de gigantes como Telefónica, Vodafone y Orange. Asimismo, la nuevo sistema de servicios de comunicación sobre Internet estará abierto a otros operadores del continente, que presumiblemente lo adoptarán en las próximas semanas.

Cinco años de trabajo

Según ha podido saber elEconomista de fuentes cercanas a la GSMA, la nueva enseña podría anunciarse a finales de febrero durante el Mobile World Congress (MWC) de Barcelona que organiza GSMA, asociación que integra a cerca de 800 operadores de telecomunicaciones y que tutela desde hace cinco años el desarrollo de esta nueva suite de herramientas. Precisamente la tecnología RCS-e se desveló el año pasado en la misma feria, donde Telefónica, Vodafone y Orange promocionaron este tipo de formatos para prescindir de servicios de terceros, como WhatsApp, BlackBerry Messenger, iMessage, Gmail, Skype o Hotmail. De esa forma, Google, Microsoft, Apple o Facebook podrían perder relevancia al tener que competir con una propuesta avalada y promocionada por los propios operadores.

Fabricantes como Samsung, HTC, LG y Sony Ericsson ya se han subido a los lomos de un posible caballo ganador que nace con todas las condiciones para triunfar.

Entre otros motivos, Joyn estará preinstalado en el software de las nuevas generaciones de smartphones (teléfonos inteligentes) y destacará sobre el resto de los servicios de terceros al aparecer integrado en la agenda de contactos. Por el contrario, parece lógico pensar que los móviles fabricados por Apple (iPhones) y RIM_(BlackBerry) no incluirán el nuevo estándar en sus equipos.

Entre otras prestaciones, la tecnología que representará Joyn permitirá intercambiar mensajes cortos o multimedia, además de archivos digitales, realizar chats de grupos, servicios de correo electrónico, búsquedas, videoconferencias, junto con decenas de aplicaciones que se irán creando a la medida y gusto de los operadores durante los próximos años.

Pérdida de ingresos por SMS

Hasta el momento, el éxito de la mensajería sobre Internet ha excluido directamente a los grandes operadores de telecomunicaciones, pese a que las infraestructuras de estos son las que soportan esos servicios. Al margen de esas circunstancias, el auge del fenómeno de las nuevas plataformas de mensajería instantánea ha resultado especialmente doloroso para las cuentas de las telecos tradicionales. Entre otros perjuicios, los proveedores de telefonía móvil han visto cómo sus ingresos por mensajes cortos (SMS) han ido reduciéndose en los últimos años, con caídas interanuales de entre el 12 y el 21 por ciento, en función de las compañías. Así, los ingresos totales por SMS_de los operadores españoles alcanzaron los 1.173 millones de euros a finales de septiembre de 2011, con datos de la CMT correspondientes a los cuatro últimos trimestres, frente a los 1.322 millones de euros del mismo periodo de 2010.

Los analistas consultados por este periódico aseguran que el declive de los SMS no tiene marcha atrás debido a la proliferación de las tarifas planas de banda combinada con los nuevos formatos de comunicación sobre Internet. Y es precisamente en ese escenario competitivo es donde las telecos pretenden recuperar la hegemonía perdida en los últimos años.

Fuente:ElEconomista.es
Deja tu Comentario

Una página web para ayudar a recuperar los archivos de Megaupload

2012-02-01T19:23:00.000+01:00

La Electronic Frontier Foundation (EFF), organización para la defensa de la libertad de expresión en la era digital, se ha unido a Carpathia Hosting, una de las compañías que realizaba el almacenamiento de Megaupload, para tratar de ayudar a los usuarios a que recuperen sus archivos legales tras el cierre del servicio por parte del FBI.

A principios de semana aumentó la preocupación de los usuarios, pues, al haber sido congeladas las cuentas de Megaupload, la compañía no podía hacer frente a los pagos a las empresas que se encargaban del almacenamiento, que estuvieron cerca de comenzar a eliminar los archivos. Sin embargo, finalmente decidieron conservarlos durante al menos dos semanas más.

En la nota de prensa de su creación (PDF), Julie Samuels, abogada de la EFF, explicó que la organización "está preocupada por que a tantos usuarios legales de Megaupload.com se les haya quitado su propiedad sin aviso y el Gobierno no haya dado pasos para ayudarles".

Por su parte, desde Carpathia han asegurado que no tienen (ni han tenido nunca) acceso al contenido de los servidores de Megaupload. No obstante, el proveedor de hosting "apoya a la EFF y sus esfuerzos para que aquellos usuarios que almacenaron archivos legítimos y que no violan la ley puedan recuperar su información".

Por ello, la compañía ha creado la página megaretrieval.com, donde facilitan el contacto entre los afectados y la Electronic Frontier Foundation, que revisará los casos individuales y tratará de buscar una solución.

Esta no es la primera acción fruto del cierre de Megaupload. La semana pasada, Pirate Parties International anunció que iba a realizar una denuncia conjunta contra el FBI de usuarios que habían perdido sus archivos.

Fuente:ElMundo.es
Deja tu Comentario

Skype permite llamar a cualquier número directamente desde la web

2012-02-01T19:21:00.000+01:00

Skype ha añadido un nuevo complemento a su servicio. Los usuarios del servicio podrán llamar a cualquier número de teléfono directamente desde la web con Skype. Cuando aparezca un número de teléfono en una página web tan solo será necesario hacer clic en los botones de Skype que aparecen para realizar la llamada.

Skype consigue conectar a millones de personas de todo el mundo a través de Internet. El servicio de VoIP es uno de los más utilizados por los usuarios y permite realizar llamadas a cualquier parte del mundo por muy poco dinero. Pero ahora, Skype incluye un nuevo complemento que hace que no sea necesario tener a mano un teléfono para llamar a un número que se encuentre en una página web.

El complemento Clic para llamar con Skype "es la manera más rápida y fácil de llamar con Skype directamente desde tu explorador", asegura la compañía en su página web. Ya sea para llamar a un hotel cercano o a una empresa que está al otro lado del mundo, este complemento permite que al hacer cualquier búsqueda en Internet se pueda llamar al número de teléfono que aparece con un solo clic con el ratón.

Una vez instalado el complemento, los usuarios verán los números de teléfono dentro de botones con dos colores distintos, azul y gris, en la mayoría de los sitios web y exploradores que utilicen. Los botones en color azul permiten llamar gratis a ese número, mientras que para realizar llamadas con los colores grises será necesario disponer de crédito de Skype o un plan de llamadas.

Sin embargo, desde Skype aseguran que este complemento no sustituye al teléfono tradicional por lo que no puede ser utilizado para llamadas de emergencia.

Este nuevo complemento puede descargarse de forma gratuita a través de la web de Skype. Funciona con los navegadores Internet Explorer, Firefox y Google Chrome y con ordenadores equipados con Windows 2000, XP, Vista o Windows 7.

Fuente:MadridPress.com
Deja tu Comentario

Neil Young: “La piratería es la nueva radio”

2012-02-01T19:19:00.000+01:00

¿Y si la industria se olvidara de perseguir la mal llamada piratería y se esforzara por avanzar en servicios realmente revolucionarios y de calidad? Pregunta lanzada una y mil veces sin respuesta que daría para más de un debate. Neil Young, el genio canadiense, ofrece una versión lúcida de la época que vivimos. Internet es la plataforma, el avance… la piratería es la promoción. Como él mismo dice, “la piratería es la nueva radio, centrémonos en ofrecer un servicio de calidad”.

Resulta bastante ridículo seguir hablando de piratería y no de modelos de negocio alternativos a los actuales. Detrás de cada “pirata”, detrás de cada sistema “infractor” e “ilícito” con éxito, se encuentra un problema de fondo, no existe un sistema acorde a lo que piden los usuarios, al menos no de “ellos”. ¿Por qué seguimos si no hablando de lo “malo” que fue Dotcom y su cyberlocker o de cómo Napster intentó romper ese negocio que ha perdurado tantas décadas en vez de hablar de la razón de su éxito? En ambos casos se ofrecía una alternativa que la industria se niega a dar.

Quizá por esta razón las palabras de Cohelo ayer o las de un “dinosaurio” de la música como Neil Young hace unas horas nos enseñen que no todo esta perdido en la batalla. Si gente como ellos, con años en la carretera, son capaces de discernir el problema de fondo, a lo mejor un día nos encontramos ese maná en forma de multiplataforma con la que creadores y usuarios se sientan recompensados.

Nunca sabremos si Megabox sería ese servicio pero según el propio Young, el enfoque de la industria debe pasar por mejorar la calidad de los productos y plataformas, de permitir que la evolución en Internet, en este caso de la música, deje esa cacería contra la evolución que vivimos.

Young se refirió hace unas horas durante una entrevista a los sistemas de distribución actual centrando el debate en la calidad de la música digital. Un punto de vista algo diferente a lo que escuchamos estos días con dosis de sentido común.

A su juicio, los más jóvenes que comienzan a disfrutar de la música buscan más cantidad que calidad situando el debate en torno al MP3. Generalmente la descarga fuera de los cauces legales de este tipo de archivos es infinitamente más pobre que la calidad de un audio de grabación real. De hecho, el promedio de archivos de MP3 que invaden la red solamente contiene un 5% del audio de la grabación original.

Para el músico por tanto se está perdiendo un 95% del tema original, una aberración contra la música de la que Young no duda en culpar a la industria:

Todos estamos de acuerdo en poder conseguir mejores grabaciones de audio, en alta resolución. Quizá un día un “hombre rico” consiga resolver este problema en la resolución y distribución de 100% de la música real, en la que todos estaríamos de acuerdo.

Steve Jobs por ejemplo fue un pionero de la música digital, su legado fue enorme… pero cuando él regresaba a casa, escuchaba el vinilo.

Neil Young realiza un llamamiento para la creación de un nuevo ecosistema digital donde prevalezca la calidad de los archivos de música. Un momento, el actual, donde la industria se centra en erradicar cualquier amenaza externa por derribar el modelo antiguo y caduco olvidándose que es precisamente su producto lo que moviliza a los usuarios y consumidores.

De alguna forma Young, como tantos otros, centra el debate en la creación de una plataforma que mejore lo que hay dejando de lado la persecución de la “piratería”, entendiendo esta como el nuevo medio de llegar a las personas:

La piratería no me afecta porque veo Internet como la nueva radio. Miro a la radio, como ha evolucionado… la piratería es la nueva radio. Así es como la música se mueve… esa es la radio. Si realmente quieren escuchar música en condiciones, pongámoslo a su disposición, que la gente la oiga, que escuche el 95% de la música que no le llega.

Probablemente la industria haga oídos sordos de lo que Young intenta comunicar. Actitud loable de uno de los grandes músicos de todos los tiempos que vuelve a demostrar que ni siquiera aquellos que han disfrutado de un modelo rentable durante tantas décadas son ajenos a que la música, como todo modelo de negocio, debe mutar con la propia sociedad.

Fuente:ALT1040.com
Deja tu Comentario

El Tribunal Supremo de Suecia mantiene la pena de cárcel a los creadores de The Pirate Bay

2012-02-01T19:16:00.000+01:00

El Tribunal Supremo de Suecia ha confirmado las penas de cárcel impuestas a los fundadores de la página web de enlaces The Pirate Bay, acusados de infringir derechos de autor y atentar contra la propiedad intelectual. El Tribunal sueco ha rechazado un recurso presentado que solicitaba la revisión de la condena.

El Tribunal Supremo de Suecia ha condenado a prisión a Fredrik Neij, Peter Sunde y Carl Lundström, quienes deberán pasar 8 meses, 10 meses y 4 meses respectivamente. Un cuarto fundador, Gottfrid Svartholm, que también formaba parte de la demanda, no irá a la cárcel por motivos médicos.

Además, los acusados tendrán que pagar una indemnización de 6,8 millones de dólares (5,23 millones de euros) por daños y prejuicios. De esta manera, el tribunal sueco ha rechazado el recurso de apelación que presentaron en noviembre de 2010, según ha publicado Torrent Freak.

Por su parte, en el blog oficial de la web Pirate Bay han comunicado estar de parte de sus compañeros y han comunicado que continuarán "luchando" porque creen que lo que hacen "es bueno", "Esto es algo que algún día podremos decir a nuestros nietos con orgullo" .

En la entrada del blog The Pirate Bay, también se ha aprovechado para dejar un comunicado a los gobernantes que están a favor de aprobar las leyes SOPA, ACTA y PIPA: "¿Creen ustedes que pueden detenernos?. No lo harán. Porque nadie va a dejar de compartir esos archivos, porque nadie puede volver el tiempo atrás. Estamos juntos, somos como el hierro que se endurece con cada ataque".

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

Ucrania cierra una importante web de intercambio de archivos

2012-02-01T19:15:00.000+01:00

La policía ucraniana cerró este martes la web de intercambio de archivos más popular en la ex república soviética, Ex.ua, acusando a sus propietarios de distribuir ilegalmente software, música y vídeos protegidos por derechos de autor.

La iniciativa, que siguió a una operación parecida llevada a cabo este mes en Estados Unidos contra una web similar pero de un tamaño muy superior, Megaupload, fue el resultado de las quejas de compañías de software como Microsoft o Adobe, dijo la policía.

"Durante un registro de los centros de datos y las oficinas de los (propietarios) de la web, la policía confiscó numerosos ordenadores (...) incluso 200 servidores que contenían unos 6.000 terabytes de información en total", dijo el Ministerio del Interior en un comunicado.

"La policía ha detectado que la web estaba dirigida por un ciudadano de Letonia", añadió.

El ministerio dijo que 16 personas que habían trabajado en la agencia estaban siendo investigadas, pero no aclaró cuántas habían sido detenidas, si es que se había producido alguna detención.

Según las leyes ucranianas, los propietarios de los sitios web podrían ser condenados hasta cinco años en prisión si se les declara culpables, dijo.

Ex.ua tiene millones de usuarios, según la policía. La mayoría se conectan desde Ucrania.

Fuente:ElEconomista.es
Deja tu Comentario

La cultura planta cara a Anonymous

2012-02-01T19:13:00.000+01:00

El ataque del fin de semana hacia personalidades del cine por parte del colectivo de la máscara ha levantado ampollas. El mundo de la música, el cine y las letras se pronuncia ante lo que considera un «acoso». Las primeras denuncias están en marcha.

Parapetados tras una careta y con esa sonrisa tan vaga como desganada que lucen las máscaras detrás de las que se esconden, Anonymous desencadenaba el pasado sábado, aprovechando la fiesta de los candidatos a los premios Goya, un ataque frontal contra el mundo del espectáculo con la publicación de una prolija lista que, encabezada por la anterior titular de Cultura, publicitaba teléfonos móviles particulares, direcciones y correos electrónicos de un puñado de actores, productores, directores de cine –algunos de ellos, incorrectos–, que se han mostrado a favor de la ley «antipiratería», de reciente aprobación en el primer Consejo de Ministros del Partido Popular. El ministro José Ignacio Wert figuraba el segundo en la lista. Junto a sus datos, los de uno de sus hermanos.

Amenaza «pirata»

El documento estaba encabezado por unas líneas amenazantes que han encendido una mecha en cadena: «Esto es sólo una parte de la información, tenemos mucha más información almacenada en lugares seguros. Hemos creído correcto no publicar datos de personas no relacionadas con la ley Sinde/Wert, pero, si en un futuro, dichas personas cambian de posición o hacen algo que creemos de castigo, toda nuestra ira caerá sobre ellos. Expect us!».

La amenaza estaba ahí y los amenazados no han tardado en reaccionar. Ellos, sin careta y a cara descubierta. El productor Enrique González Macho, que aparece en la lista, dijo a LA RAZÓN que «es la Fiscalía la que debería actuar de oficio sin que tuviera que mediar ningún tipo de denuncia, es lo que se entiende en un Estado de Derecho como el nuestro. Me parece un acto nazi el de Anonymous. Si sus amenazas fueran a más, sí estaría dispuesto a denunciarles y lo haría a título personal, no como presidente de la Academia de Cine», asegura.

La hora de «los valientes»

Según ha podido saber este diario, la ex titular de Cultura, González-Sinde, habría interpuesto ya una denuncia por «intromisión a la intimidad y «amenazas». Chus Gutiérrez, presente también en la nómina de Anonymous, se enteró de la noticia tras regresar de viaje: «Me parece tremendamente desagradable un ataque de esa envergadura y de forma anónima. La verdad es que no he pensado si iré a los tribunales, pero no es una idea que deje a un lado. Si he de actuar contra este colectivo que parece tan envalentonado y que se ampara en el anonimato, lo haré», comenta la directora de cine. Desde el mundo de la clásica, la soprano Mariola Cantarero hace suya la postura de sus compañeros de profesión: «El acto es inconcebible, terrorista. Si me afectara acudiría a los tribunales porque he leído el encabezamiento del documento y es una coacción en toda regla. Con una máscara se atreven a todo; es un chantaje vil. Además, ¿cómo han conseguido esa cantidad de información? y ¿por dónde está circulando ahora mismo?», declara. Desde el Albaicín, en Granada, el director de orquesta Pablo Heras-Casado se echa las manos a la cabeza: «Mi generosidad como artista es total, pero no apoyo la ‘‘piratería’’. Estamos ante sentencias y amenazas puramente terroristas, tienen esos tintes. Me parece que democráticamente es peligrosísimo y que no se debe permitir». Ante la pregunta de si emprendería acciones legales es rotundo: «Sí, no sólo si el ataque fuera hacia mí, sino si se dirigiera a cualquiera de los míos», apostilla. Desde una productora «fichada» por el colectivo que se esconde tras la máscara (y que pide que no se revele su nombre) han dado un paso más al acudir ayer a denunciar el hecho ante la Policía: «No paramos de recibir correos y llamadas insultantes que nos ponen verdes y es absolutamente intolerable». No se van a quedar de brazos cruzados, dicen, aunque estudian qué medidas legales tomar. «Hemos hablado con otros afectados, pero no de actuar conjuntamente. Vamos a ver qué pasa y hacia dónde se dirige la marea, aunque lo que ha sucedido es bastante peligroso. No es ni justo ni tolerable que nos insulten y nuestra intimidad esté expuesta a cualquiera». Actuarán con calma «porque es muy fácil calentarse», aseguran, pero «con independencia de que sea en esta profesión, es un acoso en toda regla». Otras personas en el punto de mira de Anonymous estudian tanto denunciar como emprender otro tipo de acciones. El director de teatro Juan Carlos Pérez de la Fuente se muestra tan incrédulo como perplejo ante lo que califica de «juego muy sucio. Con lo que nos cuesta sacar adelante el trabajo cómo para aceptar un chantaje así. Si quieren decir algo que lo hagan a cara descubierta; si no, mejor es callarse. Llegados a este punto la Fiscalía tendría que poder emprender acciones. Yo recurriría a los tribunales, porque la vida privada es sagrada», expone.

Para el escritor Lorenzo Silva, «lamentablemente no es tan difícil acceder a los datos, porque muchos los publican hasta los organismos oficiales de forma poco cuidadosa», pero, al margen de eso, el patrón de comportamiento del grupo de «hackers» «que dice moverse por la libertad, es todo lo contrario de respetar la libertad, porque el objetivo es coaccionar», asegura. «Stieg Larson describe una práctica similar con los nazis suecos, que hacían públicos los datos de los que les denunciaban», explica el escritor. «No es un camino que llegue lejos».

Megaupload: 5.000 afectados en España

El próximo jueves, el FBI comenzará a borrar los datos depositados en Megaupload. Cientos de personas se verán afectadss por esta decisión. De hecho se están interponiendo medidas para compensar a los usuarios. Muchas personas tenían contratadas cuentas en esta página. Pagaban por guardar información en ella. Carmen Gutiérrez Labrador, del bufete de abogados Gutiérrez Labrador, asegura que en España ya han alcanzado la cifra de 5.000 personas dispuestas a interponer una demanda por estos daños. Sobre todo son internautas que tenían cuentas «premium» (cuyo precio iba de 30 euros al semestre hasta los 500). «La reclamación –se asegura desde este despacho– tiene dos partes. La que exige la devolución por la parte no consumida de esas cuentas; y la que pide una compensación por el material que se ha depositado en ellas. Será una indemnización según establece la jurisprudencia». De momento, estas denuncias se están cursando en tribunales españoles, porque se pagaban a través de bancos y de ordenadores nacionales. Eso facilita la tarea. La demanda afecta directamente a Kim Dotcom (en la imagen). Pero, parece, que hay seguros de por medio y puede que se alcance al final un acuerdo.

Fuente:LaRazon.es
Deja tu Comentario

El FBI “pinchó” e-mails y chats del personal de Megaupload en Skype

2012-02-01T19:11:00.000+01:00

Antes del cierre de Megaupload, agentes del FBI consiguieron una orden judicial para acceder a correos electrónicos y conversaciones de chat de Skype de trabajadores de la compañía. En las conversaciones intervenidas el FBI habría encontrado críticas contra Kim DotCom. Aunque no hay confirmación oficial, el FBI podría haber utilizado sistemas de ‘spyware’ para conseguir parte de esta información.

La operación contra Megaupload sigue conmocionando a la Red. Desde que el 19 de enero el FBI cerraba el servicio y detenía a varios de sus responsables, poco a poco se van conociendo detalles sobre la investigación y las actividades desarrolladas por el FBI. Ya se sabía que la detención de Kim DotCom, y ahora aparece nueva información sobre cómo preparó la investigación el FBI.

Una vez fijado Megaupload como objetivo, los agentes del FBI pidieron permiso a un juez para poder acceder a parte de las comunicaciones internas de sus trabajadores. Según el portal Cnet, el juez autorizó el acceso a la información, lo que permitió que los agentes se hiciesen con correos electrónicos y conversaciones de Skype de varios empleados de Megaupload.

Entre el material intervenido, los agentes pudieron identificar varias críticas contra la figura y gestión de Kim DotCom. En uno de los mensajes se aseguraba que Dotcom “no tenía su dinero a salvo” y en otra se confirmaba que la situación a la que había llegado la empresa era “peligrosa”.

Una gran incógnita relacionada con estos mensajes y correos electrónicos es cómo consiguió el FBI toda la información. Dado que un juez había autorizado su acceso, los agentes podrían haber solicitado los correos a distintas empresas responsables de los sistema de mensajería utilizados en Megaupload.

Sin embargo, y dada la antiguedad de parte de los mensajes identificados, desde Cnet aseguran que el FBI podría haber utilizado software ‘spyware’ para acceder a las conversaciones de los trabajadores de Megaupload. Esta posibilidad cobra verosimilitud ya que Skype solo guarda en sus servidores conversaciones de chat de los últimos 30 días. El FBI tiene información que se remonta a cinco años atrás, que los agentes podrían haber conseguido con este sistema.

De esta manera, los agentes habrían sustituido las escuchas telefónicas tradicionales por un seguimiento online de las conversaciones escritas de los trabajadores de Megaupload. En cualquier caso, la intervención contaba con autorización judicial por lo que parece que las conversaciones y los correos electrónicos pueden ser materiales aptos como pruebas en el caso.

Fuente:NoticiasDot.com
Deja tu Comentario

Google Blogger se apunta a la censura por países

2012-02-01T19:08:00.000+01:00

Hace pocos días conocimos la decisión de Twitter de, en lugar de eliminar tweets, eliminarlos de la vista de usuarios en ciertos países donde sean ilegales (de manera que un tweet con un mensaje de apología al terrorismo, ilegal en España, no sería visible desde aquí pero sí desde otro país donde no fuera ilegal).La decisión ha sido duramente criticada por parte de muchos sectores de Internet y ensalzada por otros tantos.

La cuestión es que otros parecen haber tomado ejemplo de Twitter, como Google, que empezará a aplicar un mecanismo similar en los blogs alojados en Blogger. La solución pasa por redireccionar los blogs que usan una URL acabada en blogspot.com a los dominios locales (blogspot.com.au en el caso de Australia, etc).

No obstante el propio Google ofrece una manera simple de saltarse el mecanismo. Si queremos visitar el blog http://genbeta.blogspot.com/ (¡existe, aunque parezca mentira!) pero el contenido está bloqueado en nuestro país, podemos acceder siempre a la versión estadounidense añadiendo /ncr al final de la dirección, así: http://genbeta.blogspot.com/ncr (como cuando queremos acceder a la versión estadounidense de Google).

Los blogs que utilicen dominios propios no se verán afectados por esta medida, que de nuevo estoy seguro de que va a recibir duras críticas. Yo, personalmente, no estoy de acuerdo con este tipo de censura territorial: Internet es uno y no debería tener fronteras.

Fuente:Genbeta.com
Deja tu Comentario

La Ciudadanía que propugna el PP fracasará igual que la del PSOE

2012-02-01T19:06:00.001+01:00

¿Es bueno hablar y estudiar los valores ciudadanos en la escuela? Sí. ¿Podrá implantarse con éxito la asignatura sobre valores ciudadanos y constitucionales que propone el PP? Rotundamente no. ¿Por qué?.

1. El partido que ahora quiere modificar la ley de Ciudadanía criticó su misma existencia en el momento que apareció. Entonces ¿para qué cambiarla?

Lo lógico sería suprimirla o reconocer que se equivocaron cuando la criticaron en su momento. Al no hacer ni una cosa ni otra, resulta previsible que la nueva Ciudadanía impulsada por el PP tenga aun menos respaldo que la del PSOE: no la apoyarán ni detractores ni muchos simpatizantes. Como muestra, un botón: Si ya están discutiendo sobre el mismo nombre de la asignatura: ¿qué cabe esperar cuando traten del temario?

2. El programa y el contenido de esta asignatura hunde sus raíces en cuestiones filosóficas tan profundas y controvertidas que resulta iluso prever acuerdo en menos de cuatro años.

Estamos de acuerdo en el concepto de democracia, pero… ¿y el de “familia”? ¿y el de “matrimonio”? Si los señores diputados, y la misma sociedad, discute agriamente sobre estos conceptos, ¿resulta justo enseñar (y calificar) a unos niños por algo que ni los mismos representantes ciudadanos se ponen de acuerdo? Si ir más lejos el PP ya anunciado que van a cambiar la asignatura, a la que califica como “adoctrinamiento”. ¿No será mejor suprimir directamente la que hay y crear otra consensuada antes de obligar a los niños a estudiarla? En este acuerdo, no lo olvidemos, deberían participar los padres y profesores, no sólo los políticos.

3. La sociedad no reclama una asignatura sobre Ciudadanía. La encrespa, que es distinto.

Me explico: nadie convocará manifestaciones multitudinarias ni huelgas ni gran contestación social por un problema de este cariz, al contrario de lo que en su día ocurrió con la guerra de Irak, la reforma laboral o el aborto. Tampoco será una prioridad para los políticos. Lo será, eso sí, para algunos lobbies de uno u otro signo, interesados en que prevalezca su punto de vista, así como para los medios de comunicación, que se harán eco de la polémica. Lo cual contribuirá a crear una ilusión óptica: tendremos la sensación de que estamos jugando la final de la Champions cuando en realidad se trata de un amistoso de Tercera División.

4. Lo peor de todo: crea una polémica que distrae de problemas mucho más urgentes en Educación.

Sufrimos un fracaso escolar pavoroso, unos profesores desmotivados, una juventud desempleada, escasez de recursos…. ¿es momento ahora de priorizar la discusión del problema educativo en torno a una asignatura que no resuelve ni uno sólo de los problemas urgentes que nos acucian? Es lo que acaba de conseguir el ministro Wert con su comparecencia.

¿La solución? El acuerdo. Costará un tiempo, pero menos del que perderemos evitándolo.

Hay un punto común entre quienes apoyan las propuestas educativas del PP y quienes prefieren las del PSOE. Me centro exclusivamente en estos dos partidos porque sólo ellos disponen de los diputados suficientes en el Congreso para impulsar cambios legislativos en Educación. Tanto uno como otros saben, aunque no siempre lo proclamen, que no es bueno ni práctico cambiar de ley de Educación cada vez que los ciudadanos otorgan su confianza a uno de los dos grandes partidos. Lo sabía el ex ministro Gabilondo. Lo sabe el actual ministro Wert. Lo sabe Rubalcaba y lo sabe Rajoy, ambos ex titulares de la cartera de Educación.

Eso obliga al consenso. No hay más salida. Cualquier otra opción acabará perjudicando a niños y jóvenes.

Consenso amplio, incluyendo a padres y profesores. Los políticos lo consiguieron con el terrorismo y nos fue mejor a todos. Otro tanto ocurrirá con la asignatura de Ciudadanía, en particular, y con el sistema educativo en general.

Fuente:LaInformacion.com
Deja tu Comentario

Cuélgame, el menéame de las descargas

2012-01-31T19:11:00.001+01:00

Cuélgame es una nueva página web desarrollada con el código de menéame. Siguiendo el estilo de menéame, en esta nueva página web en lugar de noticias los usuarios van publicando enlaces a páginas con descargas de contenidos. Cuélgame cuenta con los populares 'meneos' y la reputación o karma de cada enlace como sistema de distinción.

La web menéame ha ganado una gran popularidad en los últimos años gracias a su sistema para compartir información. En menéame los usuarios pueden destacar informaciones que han visto en otros medios, de forma que la página va recibiendo noticias de todo tipo, género, formato y naturaleza que los usuarios consideran interesantes. Gracias a un sistema de votos, las noticias van apareciendo en la portada del servicio, donde constantemente se van reciclando e incorporando nuevas noticias.

menéame también destaca por ser una web de debate. En cada información los usuarios pueden publicar sus comentarios y normalmente se generan amplios debates sobre los temas de los contenidos. Con este mismo sistema de organización ha nacido Cuélgame, una página web que utiliza el código de menéame. De esta forma, la página imita el sistema de menéame para que los usuarios, en lugar de destacar noticias e informaciones, puedan destacar enlaces de descargas de contenidos.

"La idea es clara, usar el sistema de menéame.net para crear un 'agregador' de descargas, enlaces ed2k, torrent, y (próximamente) magnets. De esta forma son los propios usuarios los que podrán votar estas descargas y promocionarlas a portada", explican en el blog de Cuélgame.

La página cuenta con un diseño casi idéntico al de menéame (aunque sustituye el color naranja por el verde) y mantiene los elementos más típicos del servicio, su sistema de votos (meneos) y las clasificaciones de contenidos. Otros apartados visibles en menéame han sido adaptados para Cuélgame. Es el caso de las secciones 'enviar descarga', 'pendiente' o 'nótame'.

Cuélgame ve la luz en un momento en el que las páginas de descargas están muy cuestionadas. Con la aprobación de la Ley Sinde, el debate sobre la Ley Sopa, la firma de ACTA y el cierre de Megaupload, las autoridades han puesto en el punto de mira a este tipo de páginas. Cuélgame, que por el momento no tienen ningún tipo de publicidad, se posiciona como una alternativa a las webs tradicionales de enlaces, en un intento por ofrecer a los usuarios una nueva forma de compartir enlaces.

Fuente:EuropaPress.es
Blog Cuelgame: Aqui
Cuelgame.net: Aqui
Deja tu Comentario

Alemania falla a favor de una web que enlazó a un software para burlar sistemas anticopia

2012-01-31T19:02:00.000+01:00

El Constitucional alemán consideró que en esta cuestión debe prevalecer el derecho de los medios de comunicación a informar libremente.

La disputa legal arrancó en 2005, después de que Heise Online publicase un artículo con un link a la página del fabricante de software SlySoft.

El Tribunal Constitucional alemán ha fallado a favor de un portal de internet que publicó el enlace a una web de programas informáticos para burlar los sistemas anticopia de DVD y CD, aduciendo su derecho a la libertad de expresión e información.

La sentencia, contra la que no se puede apelar, pone fin a años de disputas legales entre Heise Online, de la editorial Revistas Heise, y varias empresas de la industria musical, entre las que destacan los gigantes trasnacionales BMG, EMI, Sony, Universal, Warner y Edel.

En su fallo, el Constitucional alemán consideró que en esta cuestión debe prevalecer el derecho de los medios de comunicación a informar libremente.

Ha seguido, además. el argumento de la defensa, que subrayaba la importancia de la seguridad legal en el periodismo digital.

Además, en contra de lo indicado por la acusación, el tribunal subrayó que enlazar contenidos externos en páginas web no significa hacer propios esos contenidos ni compartir las opiniones u objetivos de la página enlazada.

La industria musical había acusado a la editorial de ser una guía para la piratería en internet y de inducir a sus lectores a violar los derechos de autor mediante el empleo de ese software.

Derecho a la información

La disputa legal arrancó en 2005, después de que Heise Online publicase un artículo con un link a la página del fabricante de software SlySoft.

Este fabricante está especializado en programas que burlan los sistemas de seguridad antipiratería de películas y discos de música en formato DVD y videojuegos.

Hace dos años, el Tribunal Supremo ya falló a favor del portal alemán, especializado en asuntos tecnológicos e informáticos, al considerar que el derecho a la información y la libertad de prensa en internet debía prevalecer en este caso.

Fuente:20Minutos.es
Deja tu Comentario

Discográficas y Productoras de cine quieren eliminar de Bing y Google resultados

2012-01-31T18:58:00.000+01:00

Acusan a los buscadores de ser usados para encontrar productos pirateados.

Una coalición formada por grupos de la industria del entretenimiento, envió un documento al gobierno del Reino Unido, declarando que los usuarios de Internet piratean música por que el 80% de los resultados de motores de búsqueda redirigen a sitios ilegales.

En la misiva, la coalición dice que Google y otros buscadores como Bing, apoyan implícitamente la piratería y la violación de copyright dirigiendo a los usuarios a sitios ilegales en lugar de sitios de los dueños de derechos.

El grupo le pide al gobierno poner reglas más estrictas a Google en el monitoreo de estos links, revisando constantemente las palabras clave y además filtrar las aplicaciones móviles en smarthphones con Android para detener las descargas ilegales.

Además, le piden al gobierno crear un cuerpo voluntario que quite los sitios web que violen el copyright de los resultados de búsqueda de Google y sus pares, según lo reportado por Mashable.

El documento fue enviado a Ed Vaizey, Ministro de Cultura, Comunicaciones e Industria Creativa del Reino Unido como parte de una conversación sobre la piratería online, por parte de la Industria Fonográfica Británica (BPI), Motion Picture Association (MPA), la Asociación de Publicadores y la Alianza de Productores de Cine y Televisión (PACT).
La idea es que Google y otros motores de búsqueda dejen de linkear a sitios ilegales, para que así a los usuarios les cueste más piratear música y otros contenidos digitales.

Fuente:NoticiasDot.com
Deja tu Comentario

Secretos y mentiras sobre ACTA

2012-01-31T18:55:00.000+01:00

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación, más conocido como ACTA, constituye uno de los mayores engaños que ha realizado la Comisión Europea. Mediante negociaciones secretas, empezó a fraguarse como un tratado de comercio que iba a mejorar sustancialmente la competitividad y a estimular la creación de empleo, pero la verdad está muy alejada de la realidad.

La Comisión Europea se ha estado esforzando durante todos estos años para vender ACTA como un tratado de lo más normal, totalmente inofensivo en tanto a derechos civiles, pero siempre ha intentado silenciar cualquier crítica al tratado, al mismo tiempo que ha presionado para imponer su visión ante el Parlamento Europeo, que al final es el organismo que vota para aprobar o rechazar cualquier petición.

Precisamente ahora le toca mover al Parlamento, que en su sesión plenaria de Junio votará sobre ACTA. Los miembros del Parlamento ya están bajo presión, y no sólo por parte de los grupos de la industria del copyright, si no del Directorado de Comercio Internacional, un sub-organismo de la Comisión, el mismo que se encargó de empezar y llevar la negociación de ACTA en el más absoluto oscurantismo durante más de 3 años.

La lista de mentiras, engaños y medias verdades es larga. Por ejemplo, desde la Comisión aseguran que ACTA no es SOPA. Y no lo es, pero es mucho peor. ACTA es el texto base en que se han inspirado las leyes que instauran la censura y coartan libertades y derechos de ciudadanos por todo el mundo, desde la SOPA a la Ley Sinde-Wert, pasando por HADOPI, Digital Economy Bill, Ley Lleras… veamos las más importantes en una lista creada por La Quadrature du Net:

“ACTA es importante para la competitividad exterior, el crecimiento, el empleo y la seguridad de los ciudadanos de la Unión Europea”

ACTA es un producto directo de la ofensiva de los grupos de presión lanzada en 2004 por la Cámara Internacional de Comercio, presidida por el entonces Director Ejecutivo de Vivendi-Universal, Jean-René Fourtou, cuya esposa era la relatora de la Directiva sobre Aplicación de Derechos de la Propiedad Intelectual (IPRED), aprobada ese mismo año en el Parlamento Europeo. Es uno de los ejemplos más claros de intereses privados actuando por encima de decisiones políticas.

Puede que ACTA se haya negociado como otros acuerdos comerciales, pero no es un simple tratado sobre aranceles. ACTA generaliza las sanciones civiles y amplía el espectro de aplicación de sanciones penales.

Obligando a la Unión Europea a adoptar este tipo de modelos obsoletos y aplicando esquemas que se pueden usar como armas para amarrar la competitividad, solo se conseguirá dificultar la innovación, la competitividad y el crecimiento. No solamente en la nueva economía digital, si no en muchos campos que se basan en la transmisión de conocimiento, desde la agricultura (semillas) a la sanidad (medicamentos genéricos).

Nunca se ha hecho un estudio serio sobre la necesidad de adoptar un acuerdo global como éste. La Comisión nunca ha probado que una aplicación de estándares más restrictivos de forma global será beneficioso para el interés público de la UE, y menos para el resto del mundo.

En vez de imponer ACTA a los países en desarrollo, la UE debería ser consciente de las consecuencias de sus políticas actuales en innovación, acceso a la cultura y derechos fundamentales, reformando esas políticas para sentar las bases dse una economía del conocimiento real.

Al contrario de las afirmaciones de la Comisión, la transparencia en la negociación del ACTA solamente se logró una vez que los documentos se filtraron por parte de algunos participantes en la misma, preocupados por las consecuencias de ACTA. Esas filtraciones forzaron a los negociadores a publicar la documentación en la primavera de 2010, más de tres años después de empezar las negociaciones.

La negociación y aplicación de ACTA sortea todas las organizaciones internacionales legítimas donde se discuten temas de copyright, patentes y políticas asociadas como la Organización Mundial de Comercio (WTO) o la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO). Esta acción es completamente inaceptable, considerando que cada vez más países comprenden la importancia de reformar dichas políticas alejándose de la represión.

“ACTA es un acuerdo equilibrado, que provee protecciones adecuadas a los sectores que las necesitan, al mismo tiempo que se mantienen los derechos de los ciudadanos y consumidores.”

Las salvaguardas en el texto son puramente genéricas y declarativas, casi siempre en secciones generales del acuerdo, donde las previsiones de aplicación, muy vagas, son vinculantes para los firmantes. Por ejemplo, un estudio legal de los profesores Kroff y Brown hacen hincapié en que ACTA “refuerza significativamente las medidas de aplicación (especialmente las penales), sin ninguna de las salvaguardas ni excepciones necesarias para asegurar un equilibrio de intereses entre los titulares de los derechos y los usuarios”.

La Comisión dice que ACTA no va más allá del acervo comunitario, pero los expertos legales de la UE han dejado claro que en los puntos importantes si que lo hace: particularmente en las medidas penales, para las cuales no existen precedentes, y en las medidas respecto a fronteras.

El contenido de ACTA puede no ser contrario a la Directiva de Comercio Electrónico, la Directiva sobre el Derecho de Autor (EUCD) o la Directiva sobre Aplicación de Derechos de la Propiedad Intelectual (IPRED), pero las refuerza y evita que los legisladores de la UE puedan enmendarlas en puntos cruciales.

La lógica general de los capítulos digitales de ACTA sientan las bases para tomar medidas extra-judiciales, muy parecidas a las de la SOPA y la PIPA, en las que los titulares de los derechos y los proveedores de servicios, ya sean de Internet o fiscales, “cooperarán” para tomar medidas contra las alegaciones de infracción que se limitan a mecanismos de censura, sorteando los procesos judiciales establecidos y el derecho a un juicio justo.

Esta lectura se reafirma mediante las sanciones penales previstas para los que “ayuden y amparen” las infracciones. Todo ello se hace más claro mediante la estrategia relativa a la Propiedad Intelectual de la Comisión Europea y las revisiones actuales de la IPRED y la Directiva de Comercio Electrónico.

“ACTA trata de aplicar adecuadamente los derechos actuales de la propiedad intelectual, pero no crea derechos nuevos.”

ACTA modifica el espectro de sanciones penales en los estados miembros de la UE, asegurando que se aplicarán en casos de infracción a “nivel comercial”, que se define como “aprovecharse económica o comercialmente de forma directa o indirecta”. Éste término es vago, abierto a interpretaciones y directamente erróneo cuando se trata de determinar el espectro de aplicación proporcionada, así como incapaz de discriminar entre infracción comercial o sin interés de lucro. Las extendidas prácticas sociales, como el intercambio individual de ficheros sin ánimo de lucro, así como la edición de una web informativa o la distribución de herramientas tecnológicas innovadoras, se podrían considerar como “nivel comercial”.

Extendiendo el espectro de sanciones penales para “ayudar y amparar” tales “infracciones a nivel comercial”, ACTA creará herramientas legales que amenazan a cualquier parte participante en Internet. Proveedores de acceso, servicios o alojamiento sufrirán de una peligrosa incertidumbre legal, haciéndoles vulnerables a cualquier litigio con la industria del entretenimiento.

La Presidencia del Consejo de la Unión Europea (que representa a los gobiernos de los 27 estados miembros) tuvo que negociar ACTA conjuntamente con la Comisión Europea. La Presidencia negoció el capítulo de “sanciones penales” de ACTA, que no pudo ser negociada por la Comisión como ley penal como parte de las competencias de los Estados Miembros. Esto ilustra que no existe acervo comunitario en sanciones penales, y prueba que el ACTA modifica las leyes de la Unión Europea.

Más allá de ampliar el espectro de los efectos y aplicación del copyright, patentes y marcas registradas, ACTA establece nuevas reglas de procedimiento en favor de la industria del ocio y el entretenimiento. Dichos procedimientos tienen un efecto disuasorio en potenciales innovadores y creadores, tomando en especial consideración las insensatas previsiones de daños y perjuicios. Durante un juicio, los titulares de derechos podrán presentar su propia lista de daños y perjuicios sufridos.

En el futuro, el espectro de ACTA podrá expandirse fácilmente mediante el “Comité ACTA”. Dicho comité tendrá la autoridad de interpretar y modificar el acuerdo una vez ratificado, proponiendo enmiendas. Este es un proceso legislativo paralelo, que equivale a extender un cheque en blanco a los negociadores de ACTA, y crearía un precedente legal para pasar por encima de cualquier parlamento en el proceso de desarrollar leyes cruciales, lo que es completamente inaceptable en una democracia. Solamente esto justifica la anulación completa de ACTA.

“ACTA actúa de forma amplia, para proteger a todos los creadores e innovadores Europeos, a través de un amplio rango de medidas.”

China, Rusia, India y Brasil, los países en que se produce la mayor parte de artículos falsificados, no son parte de ACTA y han declarado públicamente que nunca lo serán. Tomando en consideración la extendida oposición hacia ACTA, el acuerdo ha perdido cualquier legitimidad en el escenario internacional.

Una vez más, la Comisión nunca ha probado la necesidad de nuevas medidas ni que las medidas existentes en el Acuerdo sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual de la OMC son insuficientes.

La Comisión sigue ejerciendo la represión, cuando muchas veces la falsificación es, básicamente, un fallo del mercado debido a modelos erróneos e inadecuados por parte de los titulares de los derechos de propiedad intelectual. Al mismo tiempo, no existe ninguna iniciativa de la Comisión Europea que tome un acercamiento positivo acerca de discutir nuevos modelos de financiación para la cultura que se adecuen al nuevo entorno digital.

Los indicadores geográficos – un punto clave para las pequeñas empresas de Europa y su herencia cultural – se excluyen de ACTA. Las pocas referencias geográficas en ACTA tienen poco o ningún efecto en las leyes locales de terceros países.

ACTA es la inspiración de leyes como SOPA o PIPA en los Estados Unidos de América. Es un tratado global que ha sido negociado fuera de los parlamentos pero que cuenta con la intención de ser impuesto en todo el mundo.

La diferencia es que si se aprobara la SOPA, el Congreso de los Estados Unidos de América podría enmendarla o derogarla. Con ACTA, ni los estados miembros de la Unión Europea ni cualquiera de los firmantes del tratado podrán modificar sus leyes de copyright, patentes o derechos de autor, bloqueando cualquier proceso legislativo que modifique en lo más mínimo cualquiera de las leyes restrictivas que convierten a los ciudadanos en delincuentes del Copyright y les aplica penas de cárcel.

Si finalmente se aprueba ACTA, la industria del entretenimiento podrá presionar libremente cualquier sector en Internet bajo la amenaza de sanciones penales. Los intermediarios (ISP por ejemplo) serán forzados a aplicar esquemas de bloqueo, filtrado de comunicaciones y borrado de contenido automatizados, cercenando las libertades de información y expresión de los usuarios de Internet.

La Comisión Europea solicita la cooperación entre los titulares de derechos y los proveedores de servicio de Internet como una forma de “medidas extra-judiciales” o “alternativa a un juicio”. Esto es un traspaso de las funciones de vigilancia y recabar pruebas delictivas desde los cuerpos de seguridad hacia los proveedores de servicio, que serán los responsables de hacer dichas labores. Y no solo eso, si no que también ejercerán de jueces, ya que serán obligados a decidir el tipo de sanción que aplicarán a sus propios clientes.

ACTA debe ser rechazado y enterrado, puesto que es un peligro para Internet y la economía, no solamente en la Unión Europea, si no para cualquier país firmante.

Fuente:NacionRed.com
Deja tu Comentario

Vagos – Vagos.es – se pasa al Torrent y P2P

2012-01-31T18:50:00.000+01:00

Uno de los foros de descarga más activos en España es el conocido como ” Vagos ” y el acceso a la página esta temporalmente fuera de servicio.

Vagos.es se adapta a los nuevos tiempos, el cierre de Megaupload, el de Fileserve temporalmente hacen ir meditando un traspaso hacia una red en expansión, con más de 300 millones de usuarios activos y a la cual no han atacado.

El foro principal de Vagos – ver hilo – es uno de los que están teniendo más repercusión, la subida de archivos se incrementa gracias a que los uploaders se animan a subir casi de todo en esta misma semana en la cual se ha comenzado.

Las descargas directas desaparecerán de Vagos, eso es lo que principalmente quieren desde EE.UU. y lucharán por llegar a ir poco a poco con los sitios de alojamiento de archivos, entre ellos los de Filesonic, Badongo y Uploadstation.

La era de la ” DD ” se irá acabando dependiendo del proceso legal del F.B.I. que estudia ir chapando las webs con más tráfico y con más archivos con Copyright.

Fuente:Noticias2D.com
Foro Vagos: Aqui
Deja tu Comentario

Paulo Coelho, capitán 'pirata'

2012-01-31T18:47:00.000+01:00

El escritor brasileño Paulo Coelho, uno de los autores más vendidos del mundo, ha hecho pública este lunes su alianza con The Pirate Bay, una de las 'webs' más populares de intercambio de enlaces 'torrents'. A través del proyecto The Promo Bay, la página pretende apoyar a aquellas personalidades de la cultura que se hayan destacado en su lucha por la difusión de la cultura más allá de los límites del 'copyright' y los derechos de autor.

Mediante esta iniciativa, la página de entrada de The Pirate Bay muestra una imagen de Coelho y un enlace que remite al blog del escritor. En él, Coelho escribe lo siguiente: "The Pirate Bay empieza hoy un interesante sistema para promover la cultura. ¿Tienes un grupo? ¿Eres aspirante a productor cinematográfico? ¿Un cómico? ¿Un animador? En ese caso, reemplazarán el logo de su página de inicio por un link a tu trabajo".

Coelho prosigue: "Tan pronto como supe de esto, decidí participar. Muchos de mis libros están allí y, como dije en otro post sobre la SOPA, las ventas físicas de mis libros están creciendo desde que mis lectores los cuelgan en los sitios de P2P. Sois bienvenidos para bajaros mis libros de forma gratuita y, si os gustan, compraros una copia física. Ésta es la forma de decirle a la industria que la codicia no conduce a ningún sitio".

Coelho pone como ejemplo el caso de sus libros en Rusia. Así, relata cómo, en 1999, cuando visitó el país, sólo había vendido 3.000 copias de su libro 'El alquimista'. En ese viaje, descubrió ediciones piratas de la obra en ruso, que colgó en su web. Un año después, en 2000, la cifra de ventas había subido hasta 10.000, que se transformaron en un millón en 2002 y que hoy llegan a los 12 millones.

Coelho, que firma su entrada de colaboración con The Pirate Bay como "el Pirata Coelho", repite desde hace tiempo una frase: "Cuanto más pirateen un libro, mejor". The Pirate Bay le parece la plataforma ideal para ello, dado que es la 75ª página más visitada en el mundo.

Fuente:ElMundo.es
Deja tu Comentario

Los archivos de Megaupload, a salvo al menos dos semanas más

2012-01-31T18:46:00.000+01:00

Los datos que los usuarios almacenaron en sus cuentas de Megaupload no serán eliminados hasta al menos dentro de dos semanas. El abogado del caso, Ira Rothken, ha asegurado que tras un nuevo acuerdo esos datos no comenzarán a ser eliminados este jueves y que todavía cuenta con 15 días para intentar evitar esa eliminación de archivos.

Después del cierre de Megaupload, la pregunta de los usuarios era qué ocurriría con los archivos privados almacenados en el servicio. Pero una carta escrita por la oficina del fiscal del distrito este de Virginia pone a los usuarios en lo peor. Esa carta, dirigida a las compañías de almacenamiento de datos online Carpathia Hosting y Cogent Communications, daba la orden a estas empresas para eliminar los archivos este próximo jueves 2 de febrero. Sin embargo, esta acción podría retrasarse unos días más.

El abogado de la defensa, Ira Rothken, ha asegurado a través de su cuenta de Twitter que un acuerdo entre Carpatia Hosting y Congent ha conseguido retrasar esa eliminación al menos 15 días. "Carpathia y Cogent han llegado a un acuerdo para preservar los datos de consumo por un tiempo adicional de al menos dos semanas, así que #Megaupload puede trabajar sobre la propuesta de EE.UU.", asegura el 'tuit'.

Esta semana, Rothken aseguró que continuará trabajando para conseguir que los datos de los usuarios no se borren, ya que más de 50 millones de usuarios tienen sus archivos y fotos personales almacenados en Megaupload y podrían perderlos para siempre.

"Estamos siendo cautelosamente optimistas en este punto, tanto Estados Unidos, como Megaupload, deben tener el deseo común de proteger a los consumidores", declaró Rothken.

Además, el abogado de la defensa aseguró que esos archivos almacenados no solo son fundamentales para los usuarios sino también para la defensa de los acusados. Por el momento, Rothken cuenta con dos semanas más para poder presentar las alegaciones en contra de la eliminación de esos archivos.

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

Recogen más de 2.300 firmas para quitar la calle a Pilar Bardem en Sevilla

2012-01-31T18:44:00.000+01:00

La calle en cuestión estaba rotulada como General Merry hasta que en el anterior mandato, bajo el Gobierno de coalición de PSOE e IU-CA, fue dedicada a la actriz, madre de Javier Bardem.

La hermandad de Santa Genoveva, que promueve una modificación del nomenclátor de la ciudad hispalense mediante la que la calle Pilar Bardem será rotulada como avenida Nuestra Señora de las Mercedes, ha pedido este lunes 'respeto' a esta propuesta y ha manifestado que su 'deseo' es no sumergirse en 'polémicas', pues el 'objetivo' de la institución es "un mundo mejor para todos".

La hermandad defiende que la propuesta ha partido del 'respeto' y por eso reclama 'el mismo respeto' a quienes "se declaren en contra de lo propuesto". Y es que la hermandad no desea verse "inmersa en ninguna polémica, pues son cuestiones que no atañen para nada al espíritu de la hermandad", cuyo "objetivo es la búsqueda de un mundo mejor para todos".

Javier Bonilla García, hermano mayor de Santa Genoveva, ha señalado que le 'gustaría' que la propuesta fuese aprobada por unanimidad en el pleno de la junta municipal del distrito Sur, aunque ha admitido que es posible que la iniciativa no reúna tal unanimidad.

Los actores, 'indignados' con la propuesta

La Unión de Actores e Intérpretes de Andalucía ha mostrado su 'indignación' por la eliminación del nombre de la actriz sevillana de la calle que hasta ahora lleva su nombre en Sevilla, un acto que ha calificado de 'venganza' contra la artista.

Así lo ha indicado la Unión de Actores en un comunicado, en el que resaltan que esta decisión del Ayuntamiento de Sevilla "parece un acto de venganza por su apoyo público a políticas progresistas en etapas anteriores", contra una actriz Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes y con más de una decena de premios nacionales e internacionales.

Además, los actores e intérpretes andaluces indican que han remitido una carta a la European Film Commissions denunciando "el gesto de desprecio" del Ayuntamiento contra la profesión, para que el mundo del cine "sepa que en Sevilla no se respeta a los actores a causa de sus convicciones políticas".

Fuente:Terra.es
Deja tu Comentario

Sinde y otras personalidades del cine denuncian a los miembros de Anonymous que publicaron sus datos personales

2012-01-31T18:42:00.000+01:00

Ángeles González-Sinde, su hermano, Carlos Bardem y los productores de Morena Films han presentado una denuncia contra los supuestos miembros de Anonymous que publicaron información personal suya el pasado sábado. La denuncia alega “intromisión a la intimidad” y “amenazas”.

Por su parte, Enrique González Macho, presidente de la Academia de Cine, que en su momento dijo que sólo denunciaría el hecho “si la cosa se ponía fea”, ha afirmado hoy que espera que la fiscalía “actúe de oficio”, aunque no parece que lo vaya a hacer. Anonymous colgó en la red datos de personas que apoyan la ley Sinde y, además, amenazó con revelar la información personal de quien, en algún momento, dé su respaldo a la nueva legislación antidescargas.

Los datos colgados se basan en su mayoría en informes públicos y documentos que cualquier ciudadano puede consultar con relativa sencillez, si bien es cierto que también consta información que no es de dominio público. Asimismo, Anonymous también anunció nuevas acciones de cara a la gala de los premios Goya, que tendrá lugar el próximo 19 de febrero.

Fuente:NacionRed.com
Deja tu Comentario

San Valentín o los JJOO, buen gancho para el spam

2012-01-31T18:40:00.000+01:00

El año nuevo fue utilizado masivamente por los creadores de spam como gancho para sus enlaces a software malicioso, según indica la empresa de seguridad informática Symantec en su informe de enero, que apunta a otras fechas como San Valentín o los Juegos Olímpicos como próximos pretextos de engaño.

Más de 10.000 dominios que incluían en su nombre referencias al año nuevo pero que en realidad enviaban a páginas maliciosas, fueron registradas por Symantec, que apunta a que los ciberdelincuentes emplean esta estratagema para animar a los receptores de los enlaces a pinchar sobre ellos pensando que van a encontrar una felicitación.

Otra de las tretas que emplean para generar confianza es incluir en los parámetros de la dirección palabras que hagan pensar que el destino es una red social.

Referencias a los Juegos Olímpicos que se celebrarán este verano en Londres, y a San Valentín ya han sido detectadas por el equipo de Symantec, que encuentra en los eventos deportivos una tendencia habitual en el spam que llegará a través de Twitter y de los correos electrónicos en los próximos meses.

Fuente:MadridPresscom
Deja tu Comentario

La petición a los eurodiputados para que frenen el #ACTA ya la han firmado un millón de ciudadanos

2012-01-30T18:38:00.000+01:00

A todos los miembros del Parlamento Europeo: Como ciudadanos globales comprometidos, les pedimos que defiendan un Internet libre y abierto y rechacen la ratificación del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), que destruiría dicha libertad. Internet es una herramienta crucial para que ciudadanos de todo el mundo intercambien ideas y promuevan la democracia. Les instamos a mostrar un verdadero liderazgo mundial y proteger nuestros derechos.

El equipo de Avaaz se mostraba convencido o más bien esperanzado de poder “entregar en Bruselas de forma espectacular” su petición para que los eurodiputados frenen el ACTA si se conseguían 500.000 firmas. Ya somos 1.000.000. La petición de Avaaz es ya la expresión de una esperanza.

También una oportunidad única para reconciliar a muchos jóvenes y a los sectores más activos de la sociedad con la Unión Europa. Cambiar la manera de hacer política para construir la Europa de los Ciudadanos, recomendaba un político europeísta que hoy desde la sociedad civil recomienda a los políticos que no controlen Internet.

Con esperanza y determinación, como dice el equipo de Avaaz, frenemos la mayor amenaza a la libertad de Internet.

Fuente:NacionRed.com
Deja tu Comentario

Rovio entiende la piratería como una forma de aumentar sus fans

2012-01-30T18:35:00.000+01:00

El directivo de Rovio Mikael Hed ha asegurado que la piratería "no tiene por que ser tan mala" y ha asegurado que en Rovio ven el problema como una posibilidad de ganar más fans. Hed ha asegurado que intentar llevar a los tribunales a los que piratean es "inútil" y ha asegurado que hay que intentar buscar ampliar el negocio gracias a la piratería.

Rovio se ha consolidado como una de las compañías de videojuegos móviles más popular del momento gracias a su título Angry Birds. Los pájaros de Rovio han arrasado en los dispositivos móviles y han ido dando el salto a otras plataformas como Chrome o Facebook (a partir del 14 de febrero). La expansión de la marca Angry Birds también ha permitido a Rovio diseñar un sin fin de productos de merchandising con la imagen de las simpáticas aves, que han conseguido toda una legión de fans en todo el mundo.

Ante el éxito de Angry Birds, no han tardado en aparecer las imitaciones, tanto de los juegos como de los productos físicos. Peluches, sudaderas, camisetas, llaveros, todo tipo de productos no oficiales han inundado miles de tiendas, en lo que es un claro ejemplo de piratería de la imagen propiedad de Rovio.

El directivo de la compañía Mikael Hed ha explicado en declaraciones recogidas por The Guardian que la compañía es consciente del problema, pero intenta tener un enfoque productivo del mismo. Hed ha explicado que tienen "problemas con la piratería, tanto de aplicaciones como de productos de consumo". El directivo ha comentado que "hay toneladas de mercancía por ahí, especialmente en Asia, que no cuenta con licencia oficial".

La visión innovadora de Rovio respecto a la piratería consiste en intentar buscar un aspecto positivo de que se reproduzcan sus productos sin licencia. De esta manera, Hed ha comentado que "la piratería puede que no sea tan mala" y ha añadido que "al final se puede ampliar el negocio" en parte gracias a esa piratería.

El enfoque de Rovio se basa en entender la piratería como una forma de ampliar su masa de usuarios. De esta forma, la compañía no utiliza el término piratas sino que se refiere a los usuarios que consumen sus productos, oficiales o no, como fans. "Si crece la base de fans nuestro negocio acabará creciendo", ha explicado Mikael Hed.

La filosofía de Rovio contrasta con la planteada por otras industrias. Hed ha valorado directamente su estrategia en comparación con la que desarrolla la industria musical. El directivo de Rovio ha asegurado que optar por denunciar a los usuarios es una estrategia inútil y ha asegurado que su compañía "ha aprendido mucho de la industria de la música" y sus resultados para desarrollar su propia filosofía.

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario

El contenido de Megaupload podría ser borrado esta misma semana

2012-01-30T18:34:00.000+01:00

Los ficheros personales que muchos usuarios tenían guardados en Megaupload parecen tener las horas contadas. El diario The New Zealand Herald asegura que las dos empresas que alojan los datos del servicio cerrado hace unos días podrían comenzar el próximo jueves a borrar de sus servidores todo el contenido de Megaupload, a instancias del departamento de Justicia norteamericano. Todo un jarro de agua fría para los clientes de pago que albergasen la esperanza de recuperar sus ficheros.

Según el diario, el gobierno norteamericano ya ha copiado la parte del contenido de Megaupload que necesita para documentar el caso contra Kim Dotcom y otros tres responsables de Megaupload por blanqueo de dinero e infracción de derechos de autor. Una vez ejecutada la orden de registro, ya no tiene motivos ni autorización para volver a introducirse en los servidores.

Por ello, las firmas Carpatia Hosting y Cogent Communications -que prestaban el servicio de alojamiento a Megaupload- contarían con el permiso de las autoridades norteamericanas para deshacerse del contenido de Megaupload a partir del jueves, algo que podrían decidir debido al impago del servicio, puesto que el departamento de Justicia de los EEUU tiene bloqueadas las cuentas de la empresa -cuya sede se encuentra en Hong Kong-, lo que impide que haga frente a sus obligaciones.

Ira Rothken, el abogado de Megaupload, asegura estar negociando con las autoridades norteamericanas para evitar que el contenido sea borrado, alegando que además del derecho de más de 50 millones de clientes a recuperar sus datos, la propia Megaupload necesita poder disponer de ellos para defenderse en los tribunales.

Fuente:ElEconomista.es
Deja tu Comentario

ISPs holandeses rechazan la petición de grupo antipiratería para bloquear The Pirate Bay

2012-01-30T18:33:00.000+01:00

Un par de semanas atrás el Tribunal de la Haya sentenció que Ziggo, el mayor proveedor de Internet en los Países Bajos, y XS4ALL, otro ISP de la región, tenían que bloquear el acceso a The Pirate Bay (o TPB). A regañadientes, ambos cumplirán con el mandato este 1 de febrero pero para BREIN, grupo antipiratería que inició los trámites legales, esto no es suficiente y ahora han pedido a otros dos proveedores de servicios de Internet del país, KPN y T-Mobile, que también bloqueen The Pirate Bay. Por suerte, pincharon en hueso.

Ambas compañías han dicho que no piensan acceder a las exigencias de BREIN y que solamente bloquearán TPB si un juez lo ordena mediante sentencia judicial. Según declaraciones de KPN:

KPN considera que el bloqueo de sitios web es una medida drástica que requiere una orden judicial. KPN no cree que el bloqueo sea la solución adecuada. Lo que se necesita son modelos atractivos fáciles de usar y que ofrezcan un trato justo a los productores y consumidores de contenidos.

Por su parte, T-Mobile también destacó su compromiso por una Internet abierta:

T-Mobile apoya firmemente una Internet abierta y está en contra de cortar el acceso a sitios web. La ley holandesa es muy clara en cuanto a bloquear el acceso a Internet. T-Mobile sólo responderá a una sentencia judicial, no a las demandas de un grupo privado como BREIN.

¿Qué pasará ahora? Seguramente lo mismo que en ocasiones anteriores: el grupo antipiratería iniciará los trámites legales para pedir que T-Mobile y KPN corten el acceso a TPB, el juez de turno emitirá orden de bloqueo y los usuarios encontrarán en menos de 24 horas formas de saltárselo y otras alternativas para seguir descargando.

Pero la cuestión verdaderamente interesante a hacerse no es esa. El caso da pie, especialmente ahora que Twitter y su censura o no censura está en boca de todo el mundo, a reflexionar sobre otro asunto de importancia: si el bloqueo de sitios choca contra los principios morales de una empresa, ¿cómo debería proceder?

En general no cumplir la ley, por mucho que esta no guste, tampoco es muy moral que digamos y eso también causaría a las empresas muchos problemas que terminarían repercutiendo en sus ganancias. La insurrección pues no es el camino, pero lo que sí tengo muy claro es que las compañías deben luchar contra este tipo de sentencias y leyes que promueven el el arresto de Internet con todas las herramientas legales de las que dispongan, más allá de por consideraciones morales porque dichas leyes y órdenes judiciales repercuten directamente en el buen funcionamiento de las compañías y les generan gastos que no tendrían por qué pagar.

O dicho de otra forma: la pelota está en el tejado de todos, no solamente en el de los usuarios, y las empresas relacionadas con Internet deben participar activamente en la lucha contra la orgía del copyright. Doblarse al igual que hace el junco y soltar cuatro pataletas, como por ejemplo hicieron las tecnológicas españolas ante la Ley Sinde, esta vez no sirve, a nadie.

Fuente:ALT1040.com
Deja tu Comentario

Hugo Chávez aprueba dos decretos leyes para controlar la información en Internet tras obtener poderes especiales

2012-01-30T18:29:00.000+01:00

Un día después de que la Asamblea Nacional de Venezuela diera curso a la Ley Habilitante, el Gobierno del presidente Hugo Chávez ha aprobado sus primeros y controvertidos decretos-leyes gracias a los poderes especiales que le ha transferido el Parlamento. Para empezar ha asegurado su control sobre el flujo de información en Internet y los medios de comunicación con una Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones (Ley Mordaza) y la Ley de Reforma de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte). La decisión del mandatario parece haber confirmado los temores de la oposición.

La controvertida Ley Resorte, que la oposición y los medios privados han criticado por considerar que se trata de un modo de sustraer y amenazar la libertad de experisón, así como la Ley Moradaza, también criticada por que cuenta con la posibilidad de censurar medios digitales y es un precedente peligroso, según los críticos, que acerca Venezuela a países como China, fueron aprobadas por la Asmablea Nacional.

La oposición ha denunciado la "ambigüedad" en los textos. La Ley Mordaza prevé que los medios de comunicación privados puedan convertirse o ser declarados “servicio de interés público", y que requerirán de la habilitación de la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) para operar. Los medios que en cualquier soporte difundan mensajes que "promuevan el odio y la intolerancia", inciten al delito, caigan en manipulaciones mediáticas "dirigidas a fomentar zozobra" o "inciten al homicidio" serán objeto de sanciones.

Hoy a estas polémicas leyes se ha sumado el decreto de inmovilidad laboral. El presidente venezolano ha comunicado esta mañana en un Twitter con un escueto “Buenos días a todos. Acabo de firmar decreto inmovilidad laboral hasta 31 Dic. 2011. Justicia Social! Viva la clase obrera!”. Esta ley servirá para que, hasta la finalización del año entrante, “los trabajadores amparados por la prórroga de la inamovilidad laboral especial no podrán ser despedidos, desmejorados, ni trasladados, sin justa causa, calificada previamente por el Inspector del Trabajo de la jurisdicción.”

La rápida tramitación de estos decretos ha sido posible una vez que la Asamblea Nacional aprobara ayer, en la primera jornada de discusión, la Ley Habilitante, que da poderes especiales para gobernar por decreto al presidente Hugo Chávez. El texto extiende el poder de legislar en infraestructuras, transporte y servicios públicos, el ámbito de la vivienda y hábitat, la ordenación territorial, el desarrollo integral y del uso de la tierra urbana y rural, el ámbito financiero y tributario, de la seguridad y defensa integral, en el ámbito de la seguridad ciudadana y jurídica, de la cooperación internacional y en el ámbito del sistema socioeconómico de la Nación.

Fuente:AmericaEconomica.com
Deja tu Comentario

«Si Megaupload resulta inocente habrá leyes más duras»

2012-01-30T18:27:00.000+01:00

"Es curioso que todo haya ocurrido en pleno debate de la ley SOPA", resalta el periodista británico Misha Glenny.

Un mundo afincando en la clandestinidad donde auténticos genios de la informática usan archivos infectados ocultos en correos y descargas de música o de contenidos pornográficos a modo de butrón para hacer un agujero en la seguridad de los ordenadores y apropiarse, entre otras cosas, de las claves bancarias de cientos de miles de personas. Ese es el escenario que dibuja Misha Glenny (Reino Unido, 1958) en 'El lado oscuro de la Red', un tratado sobre el crimen en Internet, cuyo punto de arranque es el auge y posterior derrumbe de Darkmarket, la mayor web de compra y venta de datos personales financieros.

El libro, publicado la pasada semana en España, condensa los años en los que el periodista británico -conocido, entre otras cosas, por su extensa labor como corresponsal en Europa del Este- se dedicó a seguir por medio mundo a estos ciberdelicuentes que, según cuenta, son personas con algunos problemas sociales y de adaptación y que tienen una grandísima habilidad para las matemáticas. Por lo general, sus primeros escarceos con la piratería suelen ocurrir cuando son simples adolescente que en el mundo real probablemente no se dedicarían a ninguna actividad criminal.

Insiste en lo complicado que resulta la tarea policial para erradicar estas practicas. "Puedes estar en Francia o Rusia y que un tipo desde Ucrania te robe utilizando para ello una cuenta en un país de Oriente Medio para blanquear el dinero".

- Tras escribir este libro, ¿duerme tranquilo cada vez que utiliza la tarjeta de crédito en Internet?

Sí lo hago. Pero soy consciente de que todo está siendo observado. Compruebo que la página es segura y dedico un tiempo a encriptar mis datos más importantes.

- Pero no todo el mundo sabe aspectos técnicos para proteger esta información, ¿qué opción queda entonces para no sufrir un ataque?

Todo el mundo debería aprender lo mínimo de cómo funciona Internet, al igual que hemos aprendido a cambiar una rueda del coche. Necesitamos entenderlo porque el propósito es que todos hagamos uso y nos conectemos a través de esta tecnología. Pero ahí reside uno de sus mayores problemas. El virus no solo nos va a afectar a nosotros sino que probablemente infecte los ordenadores de gran parte de nuestros contactos. Si no se aprende a protegerse, evitarlo es cuestión de tener suerte ya que cada vez que se lanza un ataque de esta naturaleza tiene como objetivo a millones de personas en todo el mundo.

- ¿Hasta qué punto han crecido estos peligros con la llegada de las conexiones a los móviles?

Hay gente que está absolutamente todo el día conectada a Internet y depende de ello. Recuerdo a mis amigos de Londres cuando se cayó el servicio de Blackberry y estaban dándose de cabezazos contra la pared. La tecnología hace negocio y avanza con la innovación, al igual que sus peligros. Los robos de datos y otros ataques han subido muchísimo en los últimos meses, especialmente a los teléfonos Android. En gran parte de los casos todo viene por estar constantemente descargando aplicaciones.

- El periodista Roberto Saviano dijo sobre su investigación que es clave para entender que es "imposible combartir" esta nueva delincuencia. ¿No es una visión muy agorera de algo tan expandido como Internet?

Internet tiene una energía transformado increíble, pero es neutral. Depende del uso que se le dé. En general, creo que el 90% lo utiliza con buenos fines. Lo que ocurre es que ese 10%, por sus habilidades informáticas, tiene capacidad de hacer mucho daño.

- ¿El caso Megaupload demuestra que hay más preocupación legal por los derechos de autor en Internet que por este tipo de delincuentes?

Es curioso que la operación sobre Megaupload haya coincidido con la tramitación de las leyes antipiratería en Estados Unidos. Lo que ha demostrado el caso es que el FBI tiene gran margen de actuación sin la necesidad de esas leyes. Si Kim Dotcom resulta no culpable probablemente en breve se aprobarán leyes más duras. Es difícil demostrar el blanqueo de capital, pero más difícil es demostrar el delito de piratería. Sea como sea, este juicio será clave para las leyes que se aprueben en el futuro.

- ¿Los ataques de Anonymous suponen un peligro para los Gobiernos?

Los gobiernos lo perciben como una amenaza. En términos legales países como Estados Unidos los juzgan como tal, a través de leyes como la de fraude informático. Anonymous es interesante porque es un nuevo modelo de protesta política. Pueden complicarles la vida, incluso ridiculizar a las administraciones, pero no son un peligro como tal si se tiene en cuenta el impacto que puede tener sus ataques. El gran problema es que Anonymous es anónimo y eso nos hace preguntarnos quiénes están realmente detrás y si todos los ataques que se le atribuyen son realmente suyos.

- ¿Y Google qué papel juega en este escenario? ¿Puede temer Estados Unidos que finalmente escape a su control?

Google es uno de los mayores contenedores de datos del mundo junto a Facebook. La Casa Blanca puede acceder a muchos de esos datos -recopilados en todo el mundo- por medios legales con todo lo que ello conviene. No es una empresa más ya que para Estados Unidos es un valor estratégico, un interés nacional. Sin embargo, ahora mismo no van a la par. Llevan caminos distintos como se ha visto en las investigaciones por prácticas antimonopolio o la oposición de Google a las ley SOPA o la ley PIPA. El Gobierno intentará tenerlo cerca porque entiende que es algo tan importante para él que no puede dejar que escape de su control.

Fuente:ElComercio.es
Deja tu Comentario

Anonymous publica datos privados de Wert, Sinde y una veintena de artistas

2012-01-29T17:31:00.000+01:00

El texto publicado en su blog indica que sólo es una parte de la información que tienen, y amenaza con ir más allá.

Anonymous ha publicado el sábado un documento con información personal y privada del ministro de Cultura, José Ignacio Wert, su hermano y también la predecesora del primero, Ángeles González-Sinde, dos hermanos suyos, y otras personalidades de la industria del cine español críticas con el contenido del texto.

Entre los datos publicados están las direcciones de los domicilios de los citados, así como los teléfonos, direcciones de e-mail y enlaces a los medios de comunicación. En el caso de Sinde, ofrecen incluso "fotografías de la fachada de su puta casa", tal y como indica el documento.

En la lista también figuran artistas como David Bisbal, actores como Guillermo Montesinos, Ana Álvarez, Chus Gutiérrez o Carlos Bardem.

El grupo de activistas informáticos protestan así contra la ley Sinde-Wert en lo que han denominado ‘operación Goya’. En un texto publicado en su blog, Anonymous dice que se trata de una "respuesta al intento de censura de la red a favor de las grandes corporaciones de la industria cultural y todos aquellos que están relacionados con ellas, las cuales tratan de enriquecerse a través de los que verdaderamente son amantes de la Cultura".

Anonymous amenaza con que lo publicado únicamente es sólo una "pequeña parte de la información", pero que "si, en un futuro, dichas personas cambian de posición o hacen algo que creemos merecedor de castigo, toda nuestra ira caera (sic) sobre ellos".

Fuente:LibertadDigital.com
Deja tu Comentario

Japón compartirá archivos falsos vía P2P para concienciar sobre piratería

2012-01-29T17:30:00.000+01:00

El Ministerio de Interior y Comunicación japonés, junto con la Asociación Nacional de Radiodifusión Comercial del país, ha puesto en marcha una iniciativa para concienciar a los usuarios japoneses sobre la descarga ilegal de archivos a través de Internet. El gobierno ha empezado a distribuir archivos falsos a través de redes P2P que, una vez abiertos, alertan sobre la ilegalidad de este tipo de descargas.

La lucha de los países contra la infracción de los derechos de autor y las leyes de copyright les ha llevado a desarrollar cualquier medida que logre acabar con las descargas ilegales. Países como España con la Ley Sinde, EE.UU. con la Ley SOPA y Francia con la Ley Hadopi son algunos de los más restrictivos contra este tipo de actos.

Se trata de leyes que han puesto en contra a usuarios, e incluso gigantes de Internet, contra productoras de cine y discográficas. Mientras que esto ocurre en Occidente, al otro lado del mundo las cosas están algo más calmadas. Más concretamente en Japón.

El gobierno de este país asiático prohíbe la descarga de archivos ilegales desde el mes de marzo de 2010. Sin embargo, ha elaborado una iniciativa para intentar sensibilizar a la población y evitar las descargas, según un comunicado de prensa publicado por el Ministerio de Interior y Comunicación.

El Ministerio del Interior está empezando a compartir archivos falsos mediante P2P. Se trata de archivos falso porque cuando los usuarios descargan ese archivo en lugar de aparecer el contenido se muestra un mensaje que alerta sobre las consecuencias de descargar archivos que incumplen las leyes de derechos de autor. Esta campaña comenzó el pasado domingo y se prolongará hasta el domingo 29 de enero.

Al contrario que ocurre en países como Francia con la Ley Hadopi -al llegar a tres avisos se procede al cierres de la conexión a Internet- se trata de una simple medida disuasoria. Lo que pretenden desde el gobierno japonés es concienciar a los usuarios para que dejen de descargar este tipo de contenidos, ya que su descarga como la subida a la Red es un delito.

Según el ministerio, hasta el momento el experimento ha tenido una acogida positiva entre los usuarios.

Fuente:EuropaPress.es
Deja tu Comentario